![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
每次聽到這個說法就很無言... 之前看過的例子, 同一個專案到最後換了4個數據分析方式可以做出4個專題領4次費用, 通通都是"無特定結果異常" ![]() 明知山有虎偏向虎山行, 領了盤纏之後在虎山入口說: 這山有虎上不得, 反正失敗了也有學術價值, 是吧?
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
看來你真的不知道黑潮的規模有多大 黑潮 黑潮流速約為100至200公分每秒(39至79英寸每秒),厚度約在500∼1,000公尺(1,600∼3,300英尺),寬度約200多公里,約是世界流量最大的亞馬孫河流量之360倍。 根據台大陳發林教授的估計 黑潮的能量大約是10GW 只要擷取其中的5% 就有500MW可用 中山大學只擺了一台小機台 你就以為洋流發電機只能做哪麼小一台? 我買給我兒子玩的小風車發電機可以點亮LED 所以風力發電只能拿來當玩具? 世界上第一個核子反應爐是1942年費米在芝加哥大學設置的 輸出功率只有0.5W 在酸民的邏輯中 0.5W就是核反應爐的極限了 想做到1350MW 十萬組都不夠 此文章於 2016-09-01 09:31 AM 被 Eater2013 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
黑潮流速約為100至200公分每秒(39至79英寸每秒),厚度約在500∼1,000公尺(1,600∼3,300英尺),寬度約200多公里
你要增加發電量就是增加機組大小,但是單位能量密度就是那一點點....(每秒:1-2M) 可不向當初研發核能能增加單位能量密度 不要出來搞笑好不好~不然你說說如何能提高發電效率..........而不需要增加機組大小.......... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
本來要增加發電量就是製造大機組 寬兩百公里, 厚1000公尺的洋流要擺上多大的機組都沒有問題 但為什麼一所大學實驗用的平台就一定要大機組 小機組不能測試? 照你的邏輯 核反應爐的輸出功率極限就是0.5W 沒有做大的可能 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
上面不是寫了嗎~ 當初核能能增加單位能量密度,所以有發展的可能 你不能提高效率,只能增大機組,就是不斷的增加成本 你是故意不看文,還是想模糊視聽? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
原來你們以為水力發電的輸出功率只和流速有關 和流量是無關的 呵呵呵呵 我覺得你這個結論有登上science 的機會 此文章於 2016-09-01 09:48 AM 被 Eater2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
太陽能在台灣設置,要有保護裝置..像防風門之類. 不然每次只要來一個颱風..慘CCC ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
厚度約在500∼1,000公尺(1,600∼3,300英尺),寬度約200多公里
你要利用5%的黑潮能量 就是要擷取單位密度能力20%機器,然後500-1000公尺X200多公里這個面積大小的5%除以20% 500~1000米深度X4公里寬的機器,要5台................ 好棒棒~人類居然有能力利用5%的黑潮能量了~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
看來不知道的是你 1942年的實際上是1943 而且因為戰爭延後 所以實際運轉是在1951 說真的 估一下就知道 而且後面就到了2MW了 而且核能是可控反應強度的 而黑潮不能 黑潮就是水利 以水力機組的計算 多少流量能產生都少的能量其實都算得出來 而且環境生態的破壞也是無可避免的 當初說風力不會的 最後證明還是會 說太陽能的 也證明會 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
對 你是science作者等級學者的專家 可以證明水力發電和流量無關只和流速有關 我見識不如你 呵呵呵呵 |
|
![]() |
![]() |