歐巴馬講的是有條件的管制槍枝，不是禁止槍枝

另外記者問FBI 這是否是IS 首次攻擊美國?FBI 官員沒有正面回答，只說正在調查是否和恐怖主義的行為有關，目前是沒有證據顯示槍手有跟任何恐怖組織有所聯繫

Reporter: Is this the first time ISIS has attacked America?

FBI: I think you're taking a leap - we're not there...We are now investigating these horrific acts as an act of terrorism...

FBI 目前只定義是act of terrorism 跟terrorist attacks 還是不同

另外女槍手的照片首次曝光


還是那句老話，是也要說不是(恐攻)，說了，搞不好要鎖定的目標或接下來的攻堅行動都徒勞無功

警察怎麼會只來一個？警察都是兩個一對的，這是基本作業程序，我家以前出事的時候，警察也是兩個一起來，我從來沒看過警察處理危險事件只來一個人的∼

每種文化有其優勢與劣勢，開放與不開放當然有其優與劣，無法以一件事情來涵蓋整個事情∼

至少面對這些事情，你有東西可以反擊，有人會躲但有人會反擊，不是每個人都只會等死的............

下午CNN的後續報導說同事回憶他自從一年多前開始蓄鬍及穿著宗教服飾上班之後曾經多次受到同事譏笑及質疑.
另外數日前他曾與一名猶太裔同事Nicholas Thalasinos(本事件死者之一)在辦公室激烈爭吵.
據悉Thalasinos非常熱衷評論政治及宗教，而且評論往往不留情面.
部門同事無法確定這次爭執是否為事件導火索之一，
同樣無人能夠確認案發當日兩人是否交談以及Farook動怒的原因.

另外一名同事回憶辦公室同仁評論IS野蠻行徑的時候, Farook也會一同譴責IS，
現在懷疑他是否在扮演變色龍.

同時洛杉磯小報也出現鄰居自稱曾經深夜目睹可疑行為,
但是因為懼怕被貼上歧視標籤所以沒報警的報導.
主流媒體斥之為不負責任的馬後砲以及鼓吹種族歧視.
當地警方對報導內容不置可否，僅重申希望居民提高警惕，
不要讓"See Something, Say Something"淪為口號.

還有傳出消息說兩名槍手在作案當日將手機破壞後丟進垃圾堆，
另外從槍手住宅內找到的家用電腦硬碟已被拆除.
警方正在調查硬碟的下落並且調查是否有他人涉案的可能性.

>>還什麼開放槍枝讓路人拿槍去打死兇手? 美國瘋子持槍跑去公共場所掃射的一年幾百件 , 請問這當中兇手最後不是被警察射殺或自殺 , 而是被旁邊路人給拔槍亂槍擊斃的比例有多少?

因為八九成有槍的民眾也不見得都會帶槍上街，畢竟不是每一州都有開放公開攜槍，就算是申請隱密攜槍，也沒那麼好申請。再來是一堆公共場所外頭還會標明禁止攜槍進入，想幹票大的就不會把這個規定看在眼裡，反而還會認為是作案的絕佳地點，保證沒人會還擊，可以殺個痛快。

美國電影常常出現金髮白人女性每次事情往往只會尖叫，然後就死掉…
這樣的片段雖然會讓人笑這女的笨

但在台灣如此完全不鼓勵反擊(培養奴性)的社會
不少人跟希望別人也跟電影裡那些蠢蛋一樣，尖叫個兩三聲，然後死掉

一個啊, 就是一個啊, 難不成又要有圖有真相

你的問題就是轉移焦點, 所以也沒有什麼好說的

還有台灣有些笨蛋說種族歧視是錯的(無關對錯, 因為自然會發生), 開放槍枝最好, 美國是最好的例子
台灣人口這密集, 如果之前那個XX在捷運站掃一下, 尖峰時間, 殺了多少人我們暫時不計
請問掃了人後, 你這捷運是要怎麼管理??

結果就變成像對岸一樣, 人人都當賊看

那個川普候選人還公然說要清查清真寺, 那之前在屁支那管理維吾爾又是怎回事
我倒喜歡美國人再多選幾屆黑人總統, 那美國國力可以很快直線下降, 這對地球最好

我搞糊塗了
現在又變成大部分的民眾都不會帶槍上街?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....14&page=8&pp=10
阿那之前這串有人說一般正常人不會帶槍上課，上班，逛街
你又說其實美國很多人都會帶槍上課，上班，逛街
阿那美國人到底是會不會帶槍上課，上班，逛街呀?
你搞得我好亂呀