![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
看吧 自己扯吳京的下場出來,又怪別人東拉西扯 ![]() 還回答不出來吳京下場 "力推承認大陸學歷?違反旋轉門條款爭議?還是癌症身亡?" 哪一個下場是李遠哲跟教改害的 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
所以 你"又"沒梗了..只能循環跳針 那我一樣先去忙了 周末有空在陪你玩 怕有人懶得翻回上一頁 整理一下 166樓 紅色那條你自己寫的 原來這樣阿 你不講 我還真不知道... 真不知道 真不知道 真不知道 原來你的邏輯程度是這樣阿 你是不是很堅持1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職5566他同學阿..有拼喔 164樓 就說你來表演"看不到兼跳針的" 現在討論的是"李遠哲教改" 吳京跟李遠哲教改相關衝突內容就是"技職問題" 兩人結果就是 李遠哲繼續推全民唸大學 吳京提前下台走人 東拉西扯阿 在扯阿 硬在去扯其他的阿 不要這樣不敢護航李遠哲教改全民唸大學阿 士大夫觀念 我一直說台灣很多人不需要上大學 李遠哲一直推全民上大學 士大夫觀念你提的 但是要連連看 第一順位就叫李遠哲(110樓) 凹全民唸大學 最後..免強擦到邊 的 是 生產體系中 有時"部份人仕"( 還不是全部)需要去"大學"(擦到這個邊)進行"短期進修" 完全無法反駁全民唸大學會崩壞技職體系(懶人包內容) 我就不知道 技術學院相對大學學歷的4技 或插班2技 畢業後為何不能考研究所 李遠哲有規定??? 1.可以考 你被打臉 你腦補 你不懂技職體系 2不能考 我被打臉 我腦補 我不懂技職體系 答案=>1可以考 你(salfonxman)被打臉 你腦補 你不懂技職體系(145樓怕a.b.跟下面混亂改成1.2.) 看來鐵定是你了 我會提出 借經營不善私校併入公立學校 在校內轉 就代表我知道..我們兩個我已經證明了我知道..如果有人不知道或不敢面對...只會是你 而這用面不面對..是你不能面對那幾樓你東拉西扯半天還被打臉吧 (148樓) 繼續阿 我看你到底跟李遠哲有啥仇 要讓他一在被人鞭 davidchen680你有問他為何這樣放大放紅還看不到嗎??? deswaqtw你要不要自己看阿 就是有這種人 不追究李的教改行嗎 你的諮詢報告書 你自己跟5566都不削 總諮議報告書,建議增加大學招生容量(你覺的方向都不算121樓)、廣設高中及推動多元入學等方式(這部份交給5566開罵了),紓解升學壓力(李遠哲自己承認沒成功)。(125樓) 懶人包 a.台灣本來就文憑主義嚴重然後 李遠哲讓他更嚴重 那(salfonxman)提的該死搞殘台灣的士大夫觀念連連看 第一順位當然就叫李遠哲 而不重視技職的 根本也就是李遠哲 b.從日本例子借鏡 根本不需要李遠哲的全民讀大學 國家技術力也能獲得提升 李老粉絲花了1天 凹全民唸大學 最後..免強擦到邊 的 是 生產體系中 有時"部份人仕"( 還不是全部)需要去"大學"(擦到這個邊)進行"短期進修" 完全無法反駁全民唸大學會崩壞技職體系 c.可以明顯看到 即使李老和他自己的忠實粉濕們對教改政策總諮議報告書,建議增加大學招生容量(自己都覺得這連叫方向都不算121樓)、廣設高中及推動多元入學等方式(這高中部份交給5566開罵了多元入學相信社會共識是多錢入學),紓解升學壓力(李遠哲自己承認沒成功)。=>只能用你沒看 沒看 沒看來告訴人家他無法反駁 d.在教改的過程 李遠哲 不但是目標設定者 同時也自身下場用他的影響力遊說 硬推 跟本不是他粉絲所說的 交出報告書後就不干他的事 e.東拉西扯說(根本無助台灣現狀)大學要有退場機制 在現在台灣實際面而言 根本沒用 倒掉學校會被教育部用公立學校接收..沒辦法 所有人都得有大學畢業 此文章於 2015-10-18 11:51 PM 被 carmenplus 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
a.明明最有士大夫觀念的是你 b.不能解釋為何carmenplus不了解技職體系,不了解農村技職,不了解研究所以前到現在的報考學力,更重要的是除了腦補以外,始終不敢面對的教改會報告 c.d.不能解釋你說的其實是教育部做的,而教育部做的跟教改政策總諮議報告書不同這點事實 e.東拉西扯麼明明是carmenplus每次都換新藉口怪罪李遠哲,反而凸顯carmenplus不了解技職體系,不了解農村技職,不了解研究所以前到現在的報考學力,更重要的是除了腦補以外,始終不敢面對的教改會報告 自己扯吳京的下場出來,又怪別人東拉西扯 ,還回答不出來吳京下場 "力推承認大陸學歷?違反旋轉門條款爭議?還是癌症身亡?" 哪一個下場是李遠哲跟教改害的 每次自己裝失明就要說成是別人,還可以無中生有出網頁上沒有的字眼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
不要又亂抹了,2002他還是中研院院長,但早已不是教改人員,他的發言只是他個人看法,要抺黑也不是這樣的..... 真正推行人是蕭萬長和劉兆玄,OK? 不要說你看不懂中文......這google就有了。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你確定你遠哲的廣設大學就是後來國民黨亂搞的那種? 建議報告是一回事,重點是他「根本沒實際參與教改」。還有實際教改內容和李的建議報告也有許多不同,這個google都有,要怪就去怪罪魁禍首。 這樣說好了,你寫了一部小說,然後有人翻拍成電影,不但亂改劇情,還拍成大爛片,結果都是原作者的錯?這是什麼邏輯? |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....03&page=7&pp=10 68樓 我可是引用你講"一整個上下利益交纏"的說法喔 然後 所以呢 教改會召集人不叫李遠哲? 林益世收賄也說不是他職務範圍 可見同理你能接受是不是 所以李遠哲提出一個讓 財團爽(蓋學校炒地皮) 出版社爽(教材改改改) 加上當時"李登輝"掌控的國民黨機器爽 一整個上下利益交纏 一整個上下利益交纏 一整個上下利益交纏......的教改 對啊 我ˊ知道啊 權力在李登輝掌控的國民黨那 結果 李遠哲在教改會解散後還不斷到處鼓吹 結果 李遠哲在教改會解散後還不斷到處鼓吹 結果 李遠哲在教改會解散後還不斷到處鼓吹這一整個上下利益交纏......的教改 那不怪他怪誰 真正的眉角你真的不清楚? 真正的眉角你真的不清楚? 真正的眉角你真的不清楚? 還是那句話:不要當別人不識字啊,這種手法太low了 你還真的用膝蓋想不成? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 135
|
引用:
王建民是外省人沒錯啊 上個世紀力倡台灣獨立的鄭南榕也是外省人沒錯啊 之前當過行政院新聞局局長還創作出「老K錢還我」的謝志偉也是外省人沒錯啊 https://zh.wikipedia.org/wiki/謝志偉_(臺灣) 知名度較高的學者李筱峰教授也是外省人沒錯啊 建國黨的唯一扛霸子傅雲欽也是外省人沒錯啊 前台北市副市長陳師孟也是外省人沒錯啊 民進黨的立法委員段宜康也是外省人沒錯啊 講外省人這是超過70年的地方習俗和文化 這個名詞早已普及並廣被接受 尤其是熟知歐洲歷史的人更會覺得沒什麼 歐洲的血統血緣關係才能叫亂 都說是外"省"了至少沒當做是異民族了 人家歐洲跟美國可是真真實實的民族鬥爭 反而該想想看為什麼受過高等教育的外省人會支持台灣獨立而不是支持K黨? 所以我說的上述那些人沒一個會否認自己是台灣人的
__________________
當自己的主人 不向企圖奴役和蹂躪別人的惡勢力低頭 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 0
|
引用:
+1......... 說得對! |
|
![]() |
![]() |