|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
其實不用拿名人出來墊背，圖就是證據
而你自己po 出來的圖再打你自己的臉 如果你想要知道#152 問題點的話    雖然你說是AMD色振加SuperRes 跟你之前宣稱SuperRes是色度濾鏡 讓我以為單純靠他就可以 有差異 不過的確有chroma sharp 就這部份來說也算是交待的過去 可是問題點在取樣率沒變，圖上面顯示方塊的部份代表著取樣率不足(極大的可能性維持著4:2:0) 而這是要對chroma處理的關鍵 對照我之前的說法 >>> 針對上面提到BD的問題點用deband 跟chroma sharp解決，然後用10bit + 4:4:4存起來 跟我之後得到的心得，重新採樣很重要 >>> 但問題在於有一層模糊蓋住了這些細節，需要進行chroma sharp 將隱藏的細節突顯出來 >>> 光就這部份的改變實質上是很小的，前面用Lancelot_93提供的原圖 進行測試就是只有進行上面這個步驟 >>> 經過一些處理 重新採樣成4:4:4，這個變化就明顯很多 >>>當然我也是有測試只重新採樣成4:4:4不用filter的狀況，光這步驟就已經會有一定程度的結果 >>>處理前後的差距定成100的話，就重新採樣4:4:4這個步驟大概已經有了70 對比你的說法 >> 先不說 madVR chroma upscaling 功能本來就是把 YCbCr 4:2:0 升頻成 RGB 4:4:4 你po的圖再次打臉了你自己 看你後面的回文 也就重複跳針 該有的回覆都在前面了，似乎不是要來進行實質討論 還把回文當人身攻擊，我應該沒有對你的長相、身體進行任何批判 嚴格講起來也就對於自己說過的東西，在隔沒多久卻po文打了自己的臉感覺不可思議 讓我懷疑你存在的某些問題(僅止於懷疑)，考慮要不要繼續回文 你把他當作肯定來看，或許真的會陷入被人身攻擊的感覺 既然這麼負面的看我的回文 加上跳針 應該沒什麼回文的必要性，該有的圖 證據 都在那邊 此文章於 2015-10-09 03:33 PM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2015-10-09, 03:25 PM
#171
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
喔 對了忘了說 (不打算回文了，但是你分析能力不足 怕你一輩子找不出問題點)
知道為什麼會是這樣嗎 因為AMD的特效是在4:2:0下才能作用(雖然不能100%確定 但目前試的結果是這樣) 也就是madVR 實際上或許可以作到重新採樣成4:4:4 (就我實做的方式好像比madVR好一些) 但是套用了AMD 特效的結果就只能輸出成4:2:0 從這個角度來看，你的圖也不完全是在打你的臉 而變成了 是要用madVR 還是AMD 二選一 不能兩個併用 (要處理chroma的情形) 此文章於 2015-10-09 04:47 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2015-10-09, 04:38 PM
#172
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2010
文章: 75
|
>不過的確有chroma sharp 就這部份來說也算是交待的過去
喔，madVR 現在又有 chroma sharp，你不是在打自己臉？ >也就是madVR 實際上或許可以作到重新採樣成4:4:4 >但是套用了AMD 特效的結果就只能輸出成4:2:0 經過 AMD 處理的影片本來就會被混降成 8bit NV12 輸出 BFRC 網頁寫得很清楚 4:2:0→4:4:4 跟 chroma sharp 八竿子打不著關係 兩個不相干的東西也可以扯在一起真是服了你 152F 只是要證明 madVR 的確有 chroma sharp 而且效果跟你的範例極度接近 >不打算回文了，但是你分析能力不足 怕你一輩子找不出問題點 我沒特別指出來你也可以腦補成別人分析能力不足 人身攻擊不就好棒棒 對了，你的超強濾鏡到底能不能在 real-time 上使用？ 幫你拉回主題免得你又文不對題，跳針大王 
__________________
|
|
2015-10-09, 08:34 PM
#173
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
請問前輩,是如何截圖升蘋後的圖片
前輩 , 我是用MPC-BE + Madvr ...
用截圖 F5 or Alt I下來的影像圖片都不是升頻後的 請問怎樣抓取升頻後的影像圖片? 謝謝 引用:
|
|
|
2015-10-09, 09:59 PM
#174
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
我是用最傳統的方式 鍵盤上的PrintScreen
然後Ctrl + V 貼到軟體上存下來 madVR 需要"取消" rendering ->genernal settings -> enable automatic fullscreen exclusive mode |
|
2015-10-09, 10:08 PM
#175
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
這邊討論的主題是"看影片真的是amd的卡比較好嗎?????"
若談畫質的話，大家madVR怎麼調校，只能說沒有最佳的畫質，只有個人喜歡調校的口味，才是最佳的選擇。 換個討論話題，談畫面補幀流暢畫面好了，不過前面也有大致談過。 BFRC 效果比 SVP 好，是因為 SVP 在運算過程中會產生大量的 Artifacts。 且看大部份測試SVP基本CPU需求要I5, 建議要I7以上，還要搭配中階顯卡以上的OpenCL來協同運算才能順暢。 而用AMD顯示卡執行BFRC只需2K以內的R7 240就能辦到，若要嚴格來說的話，AMD官網公佈能執行Fluid Motion(BFRC)最基本的APU A8-7600 不到3K就可辦到。 之前小弟也有測過精研所提供的HEVC進行補幀。 http://www.hd.club.tw/forum-59-1.html 小弟非常弱的硬體測試環境。 FX6100 小超4G R7 260X(無HEVC硬解，只能靠CPU軟解) 所有精研HEVC檔案全都是用CPU軟解，GPU補幀運算。 30FPS=>60FPS CPU使用率之間增幅只差3~5%,就不另外測試貼原30FPS使用率了，就直接貼轉成60FPS。 測試場面都是刻意挑碼率特別高的場景擷取。 北海道花海篇  美哉天府篇  TCL超跑美人  基本上CPU使用率沒超過90%都可以隱定順利60FPS在RUN，當然最理想狀況就是用GPU硬解，CPU就沒什麼負擔了，或是其他玩家有用Intel CPU 是靠軟解的話情況應該會更好。 若是有HEVC硬解的顯卡+GPU補幀60FPS，CPU使用率應該可以降更多。 大家不妨用有無軟硬解的CPU及顯卡來測試看看分享。 此文章於 2015-10-10 02:15 PM 被 Lancelot_93 編輯. |
|
2015-10-10, 02:13 PM
#176
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
補充一下，最近小弟逛大賣場家樂福 COSTCO SHOPPING MALL....等 電視展示區。
也是都在播精研這幾部MTV影片，但都是以30FPS呈現，乍看之下小弟平常自行是用60FPS來觀賞，就覺得賣場的30FPS就有點遜掉..... 此文章於 2015-10-10 02:40 PM 被 Lancelot_93 編輯. |
|
2015-10-10, 02:38 PM
#177
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 這邊討論的主題是"看影片真的是amd的卡比較好嗎?????"
所以才有上面這一段 不只是圍繞在AMD上面做展示，去檢視其他方式能作到的程度 如果主題是 "看影片真的是amd的卡比較好!!!!!" 淪落成業配文那就不會有其他東西了 -- 如果實際上是要業配文走向，那就先對不起了 這串發言使用了非AMD的方式來對比 此文章於 2015-10-10 04:58 PM 被 orakim 編輯. |
|
2015-10-10, 04:54 PM
#178
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 75
|
>orakim
我覺得你一直沒搞懂別人跟你講的話，還怪別人跳針沒看你的文 主題是""看影片真的是amd的卡比較好嗎" 你可以用 N 卡、I顯、甚至是投影機擴大機的補幀升頻等非 AMD 的方式對比 這都沒有問題 而不是用"你影片壓得多好"來做對比 壓制是壓制，播放是播放，這是兩碼子事 我不可能為了看部影片把該部片子重壓一遍 而且壓製的效果要有多好就有多好，時間換取品質，這不是即時播放的濾鏡能相比的 話都講得這麼白若還不懂我也沒辦法
__________________
|
|
2015-10-10, 06:16 PM
#179
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
標題後面有附加五個？？？？？問號，就表示有疑問，就讓有實測的人來解說。
那今天標題怎不會是 "看影片真的是nvidia的卡比較好嗎？？？？？" 這邊也沒規定N卡不能討論，還是說N卡有什麼其他方面的表現優於A卡的地方也可以拿來討論，那不然從這整串討論文蓋到180樓，很少有玩家拿N卡有實測寫文章評論。 我相信這邊用N卡的用戶絕對比A卡還要多。 目前我所知道的(小弟很嫩知道的有限)就GM206系列是HEVC 10BIT硬解這點比AMD(8 BIT硬解)領先。 現在4k HEVC Main10 片源也沒幾部,說真的宣示性質大於實質意義。 大不如以現階段最普遍已經很成熟的H.264 1080P影片，可以演算模擬升頻成媲美4K畫質60FPS的顯卡，才比較實用。 別像從102樓某人什麼都沒有實測，就直接連結網路資料來說嘴，就直接批評別人使用的軟硬體是"邪道"，那種就不知道是抱什麼心態來評論。 今日如果是N卡有什麼各種畫質、影像補幀...等的表現優於A卡，我照樣也是會選擇用N卡來優先選擇用來觀賞影片，測試寫文章。 我這人很簡單，有什麼硬體軟體符合我的個人休閒娛樂需求的我就選擇什麼產品。 此文章於 2015-10-10 07:12 PM 被 Lancelot_93 編輯. |
|
2015-10-10, 07:06 PM
#180
|
|
