|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
http://www.cna.com.tw/news/acn/201503210222-1.aspx
亞投行 日本改口不排除加入 日本共同社今天報導，多名消息人士透露，日本政府內部出現認可加入亞投行的聲音，美國與日本官員日前確認將就亞投行問題保持密切溝通，日本政府內部也開始討論和美國同時宣布加入亞投行的方案。 東亞只剩台灣沒加入了 |
|||||||
2015-03-22, 01:39 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 6
|
如果連美日都加入,那中國豈不是當定凱子.
|
||
|
2015-03-22, 02:32 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
2012年11月，中国债券网上公布了一份由中审亚太会计师事务所审计的铁道部财务报告。该财务报告披露，截至2012年9月30日，铁道部资产为4.3万亿元，负债为2.66万亿元，资产负债率为61.81%，税后利润为-85.41亿元。这也是迄今为止有关于铁道部资产和负债最新的公开资料。
此文章於 2015-03-22 02:40 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2015-03-22, 02:36 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
加入之後有什麼實權才是重點... 如果只是榮譽會員之類的那也沒差... 就像老美的TPP表面上也說沒有排除特定國家， 可是要成為實際會員必須達成一堆開放市場條件， 中國一堆國企跟國資一看就是不可能達成.  此文章於 2015-03-22 09:45 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
|
2015-03-22, 09:42 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 3
|
本質跟十九世紀瓜分區域經濟利益的帝國主義一樣
歷史總是不斷在重複 只是換個名稱, 包裝跟上場的演員而已 |
|
2015-03-23, 11:21 AM
#175
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這種以「國家」為會員組成的組織，應該沒咱們的份!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2015-03-23, 11:29 AM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1
|
|
|
2015-03-23, 02:04 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1
|
引用:
港府已向中央政府提出加入亞投行，除了加入亞投行外，港府還想加入總值四百億美元的絲路基金 這樣台灣也可以以中華台北「地區」的名義申請加入，是否批准大概會視2016年以後的形勢而定 |
|
|
2015-03-23, 02:10 PM
#178
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
老美政策急轉彎，難得一見啊!!  日本看來也沒啥好堅持 .........
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2015-03-23, 02:31 PM
#179
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
個人是懷疑美日如果加入的話也不會有安什好心.......  我想中國應該也不可能笨到下放實權吧!!! 畢竟中國一直以來也是跟著美國的腳步在學習不是嗎?? 美國一直以來在那邊喊最大聲....要求透明公開民主...結果暗地裡卻是也亂七八糟.....要是中國學著他做...應該美國就沒話講了吧!! 但只怕裁判，球證，旁證都是美國的人，怎麼跟美國鬥 美國說錯就是錯  比如IMF要改革...這幾年美國就一直動用它的否決權...一直阻擋......中國也因而吃過悶虧....會忘記學來用嗎? (美國在國際貨幣基金組織中的投票份額達到16.8%，由於IMF國際貨幣基金組織決議需要85%的多數才能通過，美國擁有事實上的否決權) |
|
|
2015-03-24, 04:11 PM
#180
|
|
