|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
二氧化碳封存地下 恐怕會誘發地震
甚至可能大量溢出地表 造成生態浩劫 這方法 不太適合臺灣 |
|||||||
2014-04-26, 02:17 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
http://www.baike.com/wiki/%E7%A2%B3%E5%B0%81%E5%AD%98 BTW，中油早就在淺海天然氣井裡灌CO2了，誘發地震的獅子毛在哪裡? |
|||
|
2014-04-26, 02:34 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
http://www.moneydj.com/forum/showtopic-91196.aspx 我是看這篇文章 |
|
|
2014-04-26, 02:42 AM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
日本是可燃冰開採技術最先研究的國家
之前看蘋果 他們的每開採100萬btu 的可燃冰 天然氣 成本是50美元 油頁岩 美國新技術開採同數量的天然氣是 3美元 日本進口天然氣 同上數量是15美元 |
|
2014-04-26, 03:38 AM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0...%96%AF%E6%B9%96 該湖泊位在西非第一高峰喀麥隆火山的範圍內，是典型的火山口湖，由於湖泊下方即為活火山，故岩漿活動所釋出的氣體會在流動緩慢的湖底形成高濃度的甲烷和二氧化碳（CO2）水層，累積到一定量就可能產生噴發 引了例子我想至少要知道那是個什麼樣的地方 所謂的偽科學是這麼回事，明明在討論A情況，但是有些人會拿看起來有點關係事實上不一樣的B情況來當論述依據， 同時避而不談相異的部分。 石油、天然氣井開採必須要在地殼完整穩定的區域，不然也沒辦法開採， 反對派拿一個在地殼破碎帶的活火山自然噴發的二氧化碳跟人工回填地殼石油天然氣井， 是能相比嗎?稍微用邏輯想一下，封存回填不是隨便找地方塞，如果填二氧化碳會爆炸， 那當初內部的石油天然氣就應該會直接炸出來了，還有需要石油公司去鑽探嗎? 至於成本，講白了就是開採規模還不夠大。 |
|
|
2014-04-26, 10:46 AM
#176
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
別吵了啦
 既然核四危險就封存停建嘛 到時候電價漲該該叫就再啟動不就好了 至於花的錢 當然是大家一起貢獻心力囉  反正也不是花那些政客的錢 |
|
2014-04-26, 06:09 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
可以讓民進黨當家，他們會想盡辦法不漲電價讓核四沒機會啟動 如果他們也受不了壓力，台灣也不會有其他政治勢力會站出來反核四了，豈不一舉兩得 此文章於 2014-04-26 06:17 PM 被 chen688 編輯. |
|
|
2014-04-26, 06:16 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
問題是中油台電是為減碳而大量封存二氧化碳 還是他們找的地點都很安全？ |
|
|
2014-04-27, 12:00 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
白話文版本 http://pansci.tw/archives/43655 更詳細的資料麻煩請動動自己的手指還有鍵盤滑鼠。 |
|
|
2014-04-27, 01:41 AM
#180
|
|
