![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
所以你是覺得那個姓管的爺兒和他為其擦旨抹粉的那個政府比較可信? ![]() ![]() 他們那一伙兒到底還有哪個行的 紅茶店? 此文章於 2014-03-31 08:09 PM 被 681007 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
因此賠一屁股的會更多吧 這和賭博有什麼兩樣 ![]() 為什麼國家的前途要被一個馬卡茸拿去當賭注 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
這樓可以蓋到這麼高我很意外
就只是有人一直想導入藍綠問題 大家這麼認真幹什麼..... 經過這麼多年了,難道還不知道只有存在顏色 即便是甘地復活帶領非暴力運動也是暴民一個罷了 前面講的大是大非,還不是用顏色在審視他人 李遠哲又被拖出來鞭屍 如果真那麼公正,那應該是要知道李不過就是教改的一環 一堆當初的教改專家都龜起來,真要探討 就不見有人真的拿出來討論 說到底就只是李有顏色而已 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
我管她這個政府什麼德性 爛就下台 管他們去哪裡死 給這個女教授帶領紅茶店會不會害怕對面小米機好恐怖 對面國業都很大 htc不要進去好了 去賣給非洲那邊一定沒競爭對手 有沒有可能 或許吧 鬼才知道 我感覺王比她強
__________________
曰 : 「 何 哉 ? 」 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
167樓在我眼裡就是口水 民進黨有對服貿、貨貿順序表示意見嗎 有問題:XX沒監督 沒問題:那還會有什麼問題 此文章於 2014-03-31 08:31 PM 被 j@zz 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 6
|
引用:
何止反馬反鹿 我們是反支 ![]() ![]() 支那人與台支文化低級 上不了國際舞台 唯有去支才能解救台巴 方是王道 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
先了解一下文字獄的定義吧!再拿這個詞來賣弄。 台灣對中國的完成度?服貿差點就被蒙騙過關,只差貨貿,我們進度還超前中韓的FTA咧! 引用:
台灣這次跟中國談的是服貿,不是貨貿。 正常的FTA架構是先貨貿在服貿,服貿都談成這樣,你會相信我們的高官會把貨貿談的多好? 你懂不代表我不懂,至少你發言中有一些都是不正確的資料。 引用:
誠如我回應"浮出水面":服貿都談成這樣,你會相信我們的高官會把貨貿談的多好? 引用:
"兩岸協議監督條例"都沒有立法,在野黨要怎麼監督執政黨去簽屬條例? 此文章於 2014-03-31 08:38 PM 被 aston 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
50元理髮 ? ![]() ![]() 賣魯肉飯比較快. 鬍鬚張的大碗68元. 此文章於 2014-03-31 08:44 PM 被 長站星七 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
兩岸人民關係條例 第 5 條 依第四條第三項或第四條之二第二項,受委託簽署協議之機構、民間團體 或其他具公益性質之法人,應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意, 始得簽署。 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽 署後三十日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修正或無 須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核 定,並送立法院備查,其程序,必要時以機密方式處理。 菜主委主導修正的 請問有沒有用 有法源依據 為何要另外設條例 可不可以修正 兩岸人民關係條例 兩岸人民關係條例 兩岸協議監督條例 有何不同 另外設"監督"條例 監督還是在目前體制 等兩岸協議監督條例用意再拖延時間、還有其他意義嗎 是想為了 兩岸人民關係條例-第5條-解套嗎 訴求感覺 為了某人解套 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 6
|
引用:
鬍鬚張的魯肉飯 我覺得很難吃椰 ![]() 他只有早期的瓜子肉飯好像還可以 ![]() |
|
![]() |
![]() |