![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
現在有缺教育機會嗎?連臺大的博士生都招不滿,請問要怎麼上下其手,把持教育資源? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
大家擔心的是大學入學的問題,專門領域的門票是在大學,工作職業最大的改變是在大學,研究所誰管你,接受教育的機會是不缺,缺的是選擇的機會.
引用:
|
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
門票都沒法到手了 還談博士 更不用說博士如果沒人供養的話~有多少人能靠自己讀完? 很多家境不好的~都是先讀完學士~出來就業 存了點錢~想再往上發展才又回去攻讀碩、博士的好嗎 引用:
+1 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
露餡啦!中指教改青,扯那麼多潮流名詞, 攪到最後也只是老子大好前程,上好大學、玩好女人、領好薪水, 你們不能派人來搶,這是『教育正義』… ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
魯蛇是在魯什麼啊,魯得好酸哦 ![]() 對你而言,乖乖待在你的單位日復一日年復一年地魯一魯,你人生大概這樣魯完就不錯了啊, 對我而言,人生只向後看以前的成就,沒往前繼續發展,這就是魯蛇啊 ![]() 用你的魯蛇小腹,是度不透我正在發展的藍圖啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
是沒人去考 ? 還是考不進去 ? ==>這就問題大了.. 筆試過了 ..面試被刷下 ? 還是只有冷門的缺額 ? 此文章於 2013-12-02 11:48 PM 被 archarch 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
中指教改青你會不會有點矛盾呀,上頭那一段都『快玩死自己』ㄋㄞ的很感人, 我都快掉眼淚了,這般無敵還怕別人搶? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
零和博弈 引用:
台灣一開始搞教改的那批人~就是把這個理論套用上的 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
教改為何開始 國四英雄傳 看過沒 教改為何失敗 簡單講陳義過高,不顧現實 現在所有的教師都是舊系統出來的,教育部也是舊系統出來的 怎可能10年內能全部讓這群人都理解教改的手段 目的 技巧 加上一票有心人把教育當成政治鬥爭攻擊對手的手段, 批評者就站在浪高上大放厥詞了 教改的開始早於藍綠 好懷念當初在西門町看電影的日子 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
在藍綠了~看來真的是心理有鬼
![]() 教改的目地~事前有人分析了 當初2001年左右~在大學時就聽我們通識課老師解說過 到了最近幾年~看結果~去分析~去做結論 確實就是把 零和博弈 套用到上面 不就 富的一方 ~想辦法讓 窮的一方 損失更多 一方的損失~才能圖利到另一方 ![]() |
![]() |
![]() |