|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這個倒是真知灼見  |
||||||||
2013-07-30, 09:20 PM
#171
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
我想這部份是針對單一標的 只要投資夠分散是很難賠的 此標的可想像成0050,但是買在全球100大  |
|||
|
2013-07-30, 09:45 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
現在美股、日股都是創新高中，這類投資想賠錢是很難的 犯不著拿來這玩意彰顯你有多英明神武 我前面也說過分散投資、散戶同樣有難以克服的問題 就像我媽手上二十餘檔股票、有的賠掉70~80% 有的從低點漲超過300% 因為台股基本上沒有大跌，股票總資產數字變化也不大 但對於整體投資根本無力發現問題 只能靠配股配息來額外獲得利潤 等到像2000年、2008年那種程度的金融危機 才會真正面臨威脅 持股成份太複雜，完全不知道該不該跑、怎麼跑 等到後面意識到的時候已經財富砍對半了 像你買這種東西、如何讓「一看危險就想跑的投資人」看到危險  此文章於 2013-07-30 10:21 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-07-30, 10:17 PM
#173
|
|
|
Basic Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 35
|
引用:
只能說買的時間點不對，這檔最近半年漲了差不多20%，我幾個月前看好它有買一些，現在好像還沒看到漲勢的盡頭。 |
|
|
2013-07-30, 10:32 PM
#174
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
唉你怎麼又扯到這點了，前面不就有共識了嗎… 買基金/ETF的本來就是「跟著大盤走」因為投資客害怕買單檔大爆死 它們用多檔避開風險，為得就是讓投資客不用研究就能從中獲利 買單檔當然就比較偏向各憑本事，因為不是所有投資客都喜歡看書/研究數據 但是，這兩種投資方式，碰到金融風暴都會被坑殺 今天你能信誓旦旦說連動債不好那是因為歷史告訴我們了 那為什麼不說2008年前入場股票不好，入場基金不好 又不是只有連動債大爆炸 就跟現在黃金一樣，連我這沒買過黃金的都知道過熱 但哪有人知道是今年跌，不能讓我賺一筆再跌嗎 
__________________
此文章於 2013-07-30 10:43 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-07-30, 10:36 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這一段應該要看更前面 有人說一看到危險就跑的投資客很難破產 我說那種看危險就跑的連續小賠、累積下來也是很可觀的 結果有人沒頭沒腦又貼出了 ETF、說 ETF 沒這問題 那好了、ETF包含很多投資物，有的向上衝有的向下拉 怎麼辦到他說的「看到危險就跑」……… 此文章於 2013-07-30 10:44 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-07-30, 10:43 PM
#176
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
因為買ETF的玩法跟你不一樣… 像你研究兩、三檔 ETF多半是無腦放著看大盤 (當然有人能50檔100檔都研究那也很厲害，只是大部份的人都沒那個時間) 而這類人眼中「看到危險就跑」大概就是 全球金融風暴，亞洲股勢崩盤，歐洲債務危機等等 這類報導在新聞上時基本上是來不及跑了… 所以，而這類投資客的風險也跟你所說的風險完全不同 你堅持你的專業就夠了
__________________
此文章於 2013-07-30 10:53 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-07-30, 10:51 PM
#177
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
上面圖有一行字 投資時間 2001年~2013年 所以這檔投資是經歷過2008年,經歷過2000年後續下跌的區間的 破產那邊我要表達的是 只要有見危險就跑的投資客並再度回到市場 一直持有股票的人就很難破產 破產部份是針對您說定期定額分散標地會破產做回應的 所以才會有那張ETF 此文章於 2013-07-30 11:00 PM 被 whatsnew 編輯. |
|
|
2013-07-30, 10:57 PM
#178
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
呃，idemon..在前面就有拿舉例希臘過了 我們沒的辦法「確定」你選擇的標地是否會破產 再度回到市場不代表他能選到不會虧的物件 你用ETF來證明當然OK 但idemon..也用希臘來證明你選錯標地的下場 一直持有很難破產，應是指持有到賺錢，並且沒有下市的標地 不是「只要持有」就不會破產
__________________
此文章於 2013-07-30 11:07 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-07-30, 11:05 PM
#179
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
希臘部份我說明過
資產配置得當是不會發生破產這情況的 前提是持有的股票夠分散 別人錢拿出去讓我財產少一半 過幾個月錢又慢慢回來 結果還不是同一灘錢在那裡攪來攪去 是的沒錯,投資夠分散還是有可能真的回不來 我目前想到的有世界大戰,超級無敵傳染病, 外星人進攻,最後世界人口少一半,重創經濟體系,不是金融體系 那些錢才有可能從此消失,當然還有一些啦,不過我還沒想到 此文章於 2013-07-30 11:32 PM 被 whatsnew 編輯. |
|
2013-07-30, 11:30 PM
#180
|
|
