![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
113F
引用:
130F 引用:
那麼就讓當時期的臺灣經濟專家李國鼎來打巴掌如何 臺灣發展經濟成功的基本原因是: (4)“貫徹均富政策,縮小貧富差距,增進社會福利,提升生活品質,建立了公平而和諧的社會。”《蔣“總統”經國先生言論著述匯編》第15輯第410頁。 以下為全文連結和轉post http://tw.ifeng.com/special/minguor...9122249_0.shtml 蔣經國:以台灣成功經驗登陸大陸 2011年09月12日 16:15 來源:凤凰网读书 作者:李松林 本文摘自《晚年蔣經國:透視臺灣當代歷史》,作者:李松林。 蔣經國突逝之后,臺灣輿論盛贊蔣經國執政時期的兩大政績:“恢弘‘民主憲政’,創造‘經濟奇跡’。”特別是對蔣經國的經濟領導才能,各方推崇備至。鄭竹園在紀念蔣經國的文章中稱: “38年來,臺灣最大的成就,莫過于經濟建設的成功,使臺灣由一落后的農業地區,蛻變一高度工業化的社會。”“臺灣經濟……之持續成長,對外貿易的大幅上升,人民生活的顯著改善,卻是經國先生出任‘行政院長’后才實現的。經國先生非經濟專家,但具備英明領袖的特質,故能領導經濟建設。”鄭竹園:《蔣故“總統”對國家的杰出貢獻》,載《歷史巨人的遺愛——蔣故“總統”經國先生紀念專輯》。 臺灣經濟專家李國鼎也宣稱蔣經國“創造舉世聞名的臺灣經濟奇跡”。 據蔣經國自己在1985年11月11日答《讀者文摘》巡回記者芮德時稱: 臺灣發展經濟成功的基本原因是: (1)“我們崇尚自由民主,堅守‘憲政’體制,‘政府’與人民相互信任,和諧團結,提供了民主而安定的政治環境”; (2)“在計劃性自由經濟政策下,鼓勵私人企業,激發人民勤勞的工作意愿,與企業家進取的創新精神”; (3)“教育機會人人平等,實施普及而良好的教育制度,并致力科技發展,提高了人民的生產力”; (4)“貫徹均富政策,縮小貧富差距,增進社會福利,提升生活品質,建立了公平而和諧的社會。”《蔣“總統”經國先生言論著述匯編》第15輯第410頁。 后來,蔣經國將這四條稱之為“臺灣經驗”。他還在多種場合大講特講用“三民主義統一中國”,用“臺灣經驗”改變大陸的生活方式與社會制度。國民黨要員李煥、俞國華秉承蔣經國旨意提出“經濟登陸,政治反攻”。所謂“經濟登陸”就是指“臺灣經驗”。蔣經國的繼承人李登輝也學著蔣經國的腔調,大肆鼓吹用“臺灣經驗”推展大陸。在李氏字典中,“臺灣經驗”的內容為: (1)“教育普及,使‘國家’建設不缺少管理人才,使社會建設不落后”; (2)“‘政府’與民間都重視知識分子,知識分子能在各行各業發揮他的能力”; (3)“由于‘土地改革’成功,農業生產力提高,農民收入增加,奠定經濟發展基礎”; (4)“‘政府’制定正確的策略,以農業為基礎,促進工商業成長,工商業發達之后回報農業,使農村生活富裕安定”; (5)“經濟發展與民主政治并重,人人能夠生活得既富足,又有尊嚴”。1991年12月29日《香港時報》。 李登輝還稱: “充實臺灣經驗,使它更具有說服力,更能為全體中國人所接受,而作為未來整個中國建設發展的模式。”1992年1月12日《中央日報》。“我們將把這個臺灣經驗帶返大陸,進而達成建立自由、民主、均富國家的最終目標。”1992年5月21日《中央日報》。 無論是蔣經國的宣示,還是李登輝的一再鼓吹,都表明他們希冀將“臺灣經驗”推展大陸,并以此作為反制鄧小平倡導的“一國兩制”的一張王牌,而且具有明顯的“政治反攻”色彩。這是他們以攻為守策略的重要組成部分,其根本目的與當年蔣介石鼓吹的建設“三民主義模范省”沒有什么兩樣,都是為了維持國民黨在臺灣的長期統治,企圖用“臺灣模式”改變大陸社會制度。 應當承認,亞洲四小龍的崛起的確給大陸經濟發展以有價值的啟示。依筆者之見,臺灣經濟之所以能在60—70年代得到迅猛發展,主要是因為: 其一,由于日據時期臺灣經濟具有一定的基礎,為臺灣經濟的進一步發展準備了客觀條件 |
|||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
PS:你引我的文,然後掐頭去尾、斷章取義,就 post 出來,會這樣做通常代表? PPS: 你一直一直都非常不願正面回應以下這個問題,為什麼? PPPS: 麻煩你在全世界舉出一個、只要一個就好~~ 給我一個目前是均富的國家名稱!而且是有實質經濟意義的!(不要跟我說是北韓!) 找到了沒? 千萬不要告訴我,全世界只有台灣辦得到! ![]() - |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
又來樣版宣傳文章! ![]() 你真是文宣洗腦成功最佳樣版!你真是立刻被你自己引的文章重重打了巴掌! 臺灣發展經濟成功的基本原因是: (1)“我們崇尚自由民主,堅守‘憲政’體制,‘政府’與人民相互信任,和諧團結,提供了民主而安定的政治環境”; 小蔣時代是不是「自由民主」,我想大家都非常清楚,只有如你頭腦般的人才會相信那個時候是「自由民主」的~~~ (2)“在計劃性自由經濟政策下,鼓勵私人企業,激發人民勤勞的工作意愿,與企業家進取的創新精神”; 「自由經濟」不就是目前我們做的事?有能力的人獲取更多,沒能力的人受人支配~~ 能均富嗎? (3)“教育機會人人平等,實施普及而良好的教育制度,并致力科技發展,提高了人民的生產力”; 這一點有做到!小蔣懂得用人才! (4)“貫徹均富政策,縮小貧富差距,增進社會福利,提升生活品質,建立了公平而和諧的社會。”《蔣“總統”經國先生言論著述匯編》第15輯第410頁。 一看就知道是樣版口號! 1. 貫徹均富政策 2. 縮小貧富差距 3.增進社會福利 4.提升生活品質 5. 建立了公平而和諧的社會 你覺得當時以上哪一些有做到的? ![]() - 此文章於 2013-05-30 09:07 PM 被 Stranger2005 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
閱 請看171f 大大自把自玩,自行想像還不斷下問題要我解答,要找均富國家是大大說的(而且均富的定義還以你自認的看法為準),我從頭至尾強調往均富方向努力,佐證和資料也拿那麼多,結果得到的還是大大反覆跳針。 大大說小蔣前總統不是搞均富社會,也說當時期也不是均富而是大大自認為的均貧(以上都是大大自認為,不需任何佐證,大大說了算,有誤解嗎?)... 我強調小蔣前總統要求政府簾能,走全民均富路線,大大強力反對但依然提不出佐證,post有頭有臉的人物說法,大大也不信,連小蔣前總統的記錄都拿出來了,也有當時臺灣經濟專家李國鼎的背書。 真不知,大大是否又只能反覆跳針。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
所以這被流傳和公認的4點是口號? 那請大大自行拿出反證說明,真不知大大如此偉大,自已的看法勝過當時實行者(小蔣前總統)和多數專家認可(李國鼎)。 至此,大大我可以確定跟你不是同一級的,也不想了解你偉大的看法,我們各自活在自已的世界就好,不要出來害人。 (因為我跟大大不同,無法把存在的事實,自已另外下註解,功力沒那麼強~謝謝指教) ![]() 此文章於 2013-05-30 09:13 PM 被 runsun13 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
笑死人了! ![]() 你找了一個不知是哪冒出來的 bloger 叫什麼李松林的~~~ 他是哪個學術單位的?任職何處?有任何國際性論文?有在任何國際期刊上發表文章? 你有沒有上過大學,寫過論文? 拜託你~~ 寫論文好歹也要引用具有公信力的認證來源! 天啊!別胡鬧了,行嗎? ![]() ![]() ![]() ![]() - |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
誰公認了?你代表「大家」?還是全體國民? 你所謂的多數「專家」是只有時任的政務官們?還是國際上各國經濟學家都一致同意認定? 別自大了!是你有偉大的看法而已~~ 我基本上是持懷疑態度!你真的是信仰超堅定的經國先生信徒! 有你這種堅定信徒,真的是會害了台灣,你少出來害人是對的! 嚴重反覆跳針的人是你!說來說去永遠都只會把「均富」拿出來說嘴,還會什麼? ![]() - 此文章於 2013-05-30 09:26 PM 被 Stranger2005 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
自行查找 蔣總統經國先生言論選集 15輯 410頁 有不同時期不同人引用 相同的資料 (當然大大肯定質疑不信和無視,沒差,習慣了大大高興就好。) 蔣總統經國先生言論選集 15輯 410頁 同樣的資料去較大的圖書館,有書籍資料為證。 (當然大大肯定質疑不信和無視,沒差,習慣了大大高興就好。) 我的看法只是說明往均富方向努力是好的,其它大多引用資料來反證大大看法(拆西洋鏡),何來只有我偉大的看法,難不成我引用的資料是我穿梭時間在不同時期寫下的。 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
很難看 大大自已認可的李國鼎,跟大大看法有出入,就被列入大大所謂的多數「專家」是只有時任的政務官們? (那麼!就算我引用不同語言和其它國家的相關專家資料,肯定又會害到他們,我就不做缺德事了。) 130F 引用:
|
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
「蔣總統經國先生言論選集」! ![]() 天啊! 這不就是當時執政者的言論集嗎? 就是用來宣傳政論及政績的宣傳品~~~ 跟對岸的「毛語錄」有什麼不同? 你信不信「毛語錄」? ![]() - |
|
![]() |
![]() |