|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
請你再去看看判決書...有關實質影響力那部分 法官是先一大堆的篇幅來認定無實質影響力,所以在貪汙治罪條例無罪... 而不是014有無公務員或公職人員身分... |
||||||||
2013-05-05, 11:06 PM
#171
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
公務員包含所有公務人員/公職人員/國營事業員工...... 這不是常識嗎?  不要講常識,講法律好了 刑法第10條 ......稱公務員者，謂下列人員： 一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以 及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。 二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關 之公共事務者。 ...... 立法委員是公職人員,依據公職人員選罷法選出來的(依法令) 在立法院上班(服務於國家機關) 依據立法院職權行使法行使職權(具有法定職務權限) 立法委員不是公務員是三小? 一直跳針是沒用的,沒常識也要會google不是?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 此文章於 2013-05-05 11:23 PM 被 lu2 編輯. |
|||
|
2013-05-05, 11:22 PM
#172
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
公務人員與公職人員需要區分是因為有刑法的適用性問題 狹義的公務員可以用公務人員任用法來定義 但是實際上還是以刑法第十條定義的廣義公務人員來界定 這些都是有判例的, 選擇性失憶也不能這麼明目張膽吧 |
|
|
2013-05-06, 10:30 AM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
一直跳針是沒有用的
是誰說行政院只有3個人上班？ 大家反感的是 開口要錢3.3.23 法官認為不是貪污  此文章於 2013-05-06 10:41 AM 被 lksbgfhgdxcfghs 編輯. |
|
2013-05-06, 10:40 AM
#175
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
貪污治罪條例屬於刑法的特別法 既然是刑法, 那當然適用刑法第十條的定義 稱公務員者，謂下列人員： 一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。 二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。 |
|
|
2013-05-06, 12:26 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 1
|
引用:
沒實質影響力娜陳啟詳送錢是在送心酸的    |
|
|
2013-05-06, 12:39 PM
#180
|
|
