|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
物理上空間還是可以壓縮，事實上空間還是可以壓縮，只是阿庫別瑞要負質量來推動曲速引擎，理論上也行的通，只是無法證實負質量的存在，在廣義相對論提出時，也無法實際偵測證實重力波的存在，但不代表重力波不存在，若是沒偵測到重力波，你也準備否定愛因斯坦？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2016-03-23, 11:53 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你是對的,我錯. 因為加速度的變化一般很少用到,所以一時不察,感謝指正. 同時也要向sutl網友致歉. 我再試一次: 直線運動的a-t圖的面積是速度變化,v-t圖的面積是位移,而x-t圖的面積就沒有物理意義. |
|||
|
2016-03-23, 12:06 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
重力波找到前,誰敢肯定有重力波這種東西?一堆物理學家還不是在找傳遞重力的重力子? 所以,你是不是等負質量找到後,再來肯定曲速引擎的理論,才是明智之舉呢? |
|
|
2016-03-23, 12:14 PM
#173
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我只是說可以做到，但我們不知道要怎樣做到，既然時空確定是可以被扭曲的，理論上的數學式也證明確實可以做到，問題不就只剩下如何做到？只是阿庫別瑞認為我們必須要有負質量才能製造曲速引擎，所以就等負質量被發現，即使負能量不被發現，也無法否定曲速取決於時空扭曲的星際航行理論不合理，從頭到尾都是人類的技術做不到∼ 我知道也許你想說科學家應該大膽假設小心求證，這會不會太沈重了一點？因為我不是科學家，我只是個理工科的科學迷，求證負質量是否存在不是我的工作，我可以同意你說的我很樂觀∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-23, 01:11 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你這樣講,就是只要有一個理論,不管理論的適用範圍到哪裡,你都認為有無限的適用性. 事實上,這種科學觀並不正確. 伽利略轉換,得到速度直接加成的結果,這也是一個正確的理論,但適用性就只是當速度不大的情況,在速度大的情況下就不適用;一百多年前,不少物理學家在找[以太],因為波動需要介質傳遞,電磁波的傳遞很合理也需要介質,在當時,這也是一個正確的理論.但是,現在我們知道,這理論只適用於力學波. 空間壓縮被證實,但它的適用性到哪裡,這是個很大的問題.曲速引擎所需要的大規模空間壓縮是否適用,這在科學界上還有非常遙遠的路要走,你如此輕率就認為這個理論一定可以造出曲速引擎,只是人類不知道怎麼作而已,這種科學素養,很抱歉,恕我不能苟同. |
|
|
2016-03-25, 09:53 AM
#175
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
空間壓縮不一定是大規模阿，只需要小規模且連續的就可以了，科技的進步許多並非真的是技術上的革新，大多只是在效率上的改進而已，能量所需會持續遞減，而裝置的尺寸會隨之減小，這是一直以來科技發展的常態，這原本就是科技發展的問題，不是天方夜譚也不是霍格華茲的魔法，是真真實實存在的東西，你這樣說那我們很多東西都別發展了，像是核融合、反物質、電漿火箭，甚至於最近NASA證實的EM Driver，你這種態度才是扼殺科學的精神，誰管你苟不苟同，時空能被壓縮的事實就擺在那邊，我們沒有技術壓縮也事實，但不代表以後我們沒技術，但不代表你不能去追求，這才是科學的精神∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-25, 10:58 AM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你知道你在講什麼嗎? 小規模且連續,如果要達到電視電影那樣,那就是大規模了啊. 另外,我並沒有說不能去追求,我只是告訴你不能因為時空可以壓縮且數學上可行,就直接肯定曲速引擎一定可以造得出來. 因為物理定律有其適用性,物理上意義和數學上的意義也並非完全一致. 簡單來說,我是否認你說的[曲速引擎一定造得出來,只是我們人類沒有這個技術],而不是否認[曲速引擎可以造得出來],你真的沒有辦法區別這兩者的差異嗎? |
|
|
2016-03-25, 03:19 PM
#177
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
空間本身若可壓縮, 那代表空間本身有密度, 也意味著宇宙空間不是均勻的
那麼許多的物理定理可能都要改寫 若因為重力會彎曲時空, 就想說空間可壓縮, 倒不如把空間想成流體 空間向物質流動, 空間又是一切的載具, 所以光線經過大質量天體旁邊時路徑會折彎, 就是因為空間流動的關係 以我對物理的認知, 曲速引擎要做出來, 極可能還需要能夠操縱希格斯場.... 100年內我想都無此可能... |
|
2016-03-25, 10:55 PM
#178
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
目前不知道如何製造的, 還缺技術的, 就大方承認目前還不行(但可以繼續追求), 不管在數學
或是物理上是否可做出推論. 不能認為人類未來總是可能發現甚麼新東西新技術, 所以無限放大可能性與適用性, 斷言未來 一定可以做出甚麼(一千年不夠? 那十萬年?還不夠 那十億年後呢?) 這不叫科學 應該叫抬槓. |
|
2016-03-26, 04:39 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
西方極樂世界都不相信，卻妄想那天發明曲速引擎跳躍宇宙？捨本逐末。
|
|
2016-03-26, 04:59 AM
#180
|
|
