|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
一個用 IE, 一個用 Firefox.. |
||||||||
2005-10-13, 09:08 AM
#1751
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
因為他們認為他們花大錢請回來的個個都是巨炮 用強迫取分太浪費了 |
|||
|
2005-10-13, 09:13 AM
#1752
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
Carpenter一定是今年的塞揚獎得主 6月份到9月份的16場出賽 13勝0敗 簡直就是投手之神 |
|
|
2005-10-13, 09:19 AM
#1754
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
看到一則有趣的新聞，轉給大家看看
 旅美球星》季終打成績 王建民得A- 【記者賈亦珍／綜合外電報導】 洋基球季結束了，紐約郵報也為洋基本季的表現作了個總結，王建民獲得「A-」的評分，全隊排名第4。 獲得A的三位選手分別是終結者李維拉、菜鳥投手史莫、季中才從洛磯轉來的投手查康，王建民是唯一一個獲「A-」評分的選手，其他選手都是B以下的評價。 紐約郵報給王建民的評語是：「在帕瓦諾、萊特及布朗陸續受傷崩潰時，王建民的出現實在是天賜的禮物，在投手丘上穩若泰山的他，將會是下一個洋基王朝的基石。」 在A級排名第1的還是李維拉，雖然他在4月對紅襪隊時連續救援砸鍋，但之後表現近乎完美，被評為洋基表現最好的投手。 對於季後賽的大罪人A-ROD，紐約郵報心不甘情不願地給個「B+」，評語說得很妙：「雖然他自承季後賽首輪這5場比賽打得像條狗，但他在正規季賽表現實在不錯（打擊率3成21，全壘打48支，打點130分）。」 「巨怪」強森則評價很低，被評了個「C-」，評語中說：「實在很想給他D(dissapointment失望)的評分，但他季賽有17勝，擊敗紅襪隊5次。」 本季飽受矚目的菜鳥卡諾就沒有其他菜鳥分數高，他只獲得「B」的評價，因為「有時候他會有很神奇的演出，有時又會一時腦筋打結，但他的到來意味著渥麥克時代的結束。」 最差的就是渥麥克，被打了個「F」的評分，評語很簡單：「不知道洋基在想什麼？」 【2005/10/13 聯合報】 http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/2949804.shtml |
|
2005-10-13, 09:20 AM
#1755
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
渥麥克是誰阿????????????????????/ |
|
|
2005-10-13, 09:23 AM
#1756
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
上面大大貼的那篇
最早是在批踢踢的洋基板上面看到的 接著有熱心的版友將他翻成中文 接下來就看到記者發布這則新聞..  可能我真的對記者太過敏了吧..  |
|
2005-10-13, 09:27 AM
#1757
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 123
|
現在轉到MLB都沒勁去看
 可能之前心都放在Wang的NYY上面.. 還是等world series再看好了 |
|
2005-10-13, 09:29 AM
#1758
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
引用:
年薪200萬美元的專業代跑者  此文章於 2005-10-13 09:38 AM 被 rookiebai 編輯. |
|
|
2005-10-13, 09:30 AM
#1759
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
紅雀這才算一隻冠軍球隊
打擊幫忙 投手強 投手出問題，隊員的守備給予幫忙 你說這種球隊怎能不得冠軍???? |
|
2005-10-13, 09:35 AM
#1760
|
|
(雖然espn與衛視體育台是兩隔壁而已)
不然也得切換來切換去的, 挺麻煩的......
