|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
|
|||||||
2016-10-20, 11:04 PM
#1751
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
YF-23 嗎?  |
|||
|
2016-10-20, 11:09 PM
#1752
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
那要人家肯賣，或是願意放給你同級技術的高推力發動機，不然當年台灣也就不需要在TFE1042-70的推重比上跳腳了(老美不給突破推重比8以上) 講現實點咱畢竟不是啥一線軍武夥伴，不像日本或是韓國那般有較高的核心技術的軍備買賣.授權生產空間(像日本的新濱海戰鬥艦技術直接是由老美釋出的) 而海軍ACS也早就可以引進全套神盾核心成功結案，而不是被塞個沒整合過的次選系統，以及沒適合船台被迫放棄了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2016-10-20 11:19 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2016-10-20, 11:15 PM
#1753
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
沒記錯的話，當初美國軍售給臺灣的F16升級套件，可是有新發動機，如果美國同意臺灣買那批新發動機，然後換下來的發動機可以拿來給新研發的自製戰機用，不只政府有沒有這樣向美國爭取 |
|
|
2016-10-21, 11:05 AM
#1754
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
清單是有新發動機能選，但現有得發動機壽限還長得很，空軍沒就買了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2016-10-21, 12:21 PM
#1755
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
美軍也不是不知道臺灣F16訓練時數，我們的發動機還有多少壽命他們清清楚楚，所以還要賣新發動機豈不奇怪，似乎暗示啥的。 |
|
|
2016-10-21, 01:40 PM
#1756
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
因為現有發動機性能壽限還不到一半. 空軍對目前發動機性能還算滿意.所以不需要換就沒買了. 而老美早就同意F-16 目前用在台灣版的BLOCK 20 可以賣.所以要做下一代戰機,有機會是用這顆引擎.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2016-10-21, 02:37 PM
#1757
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
|
|
2016-10-21, 03:42 PM
#1758
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
發動機只是動力系統中得一個大組件，光有多的發動機也只能當備品 其餘控制組件依然需要想辦法生出來，所以瞜~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2016-10-21, 05:37 PM
#1759
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
殲-20總設計師楊偉升任中國航空研究院副院長 |
|
|
2016-10-21, 05:43 PM
#1760
|
|
