|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我覺得惡蟲網友看起來就比較了解這方面的事情，我本來的文也不是討論這個的，說起來你為何不引他的文呢？ 老實說這不是我的專長，我不知道。一般來說除死刑外最簡單的方法是無假釋無期徒刑的樣子。 不過上面的問題不是我關注的焦點，如果要支持死刑，那就支持吧，但是希望是基於一些經過思考、比較合理的理由，而且不要對它抱有那麼誇張的期待。 這種時候很多人希望趕快執行死刑以產生嚇阻力，不過看看94年停止執行後故意殺人案件數反而逐年下降，我不認為執行死刑是有用的手段，其功用只是大眾的安慰劑罷了。 http://www.dgbas.gov.tw/public/data...other/p1-4c.xls 我也不是在此反對執行死刑，要執行就執行吧，只是覺得不需要把焦點放在這種深思後發現不是很有用的東西上面，有些沒廢死也該進行的事，如我提到的被害人家屬扶助補償應該是更需要關注的。 |
||||||||
2012-12-08, 01:09 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
NONO 我只是覺得有人把刑法的教化、社會化想得太過完美了 「有些人」就是沒辦法教化、社會化... 無假釋無期徒刑~不錯啊...但沒人要推不是嗎... |
|||
|
2012-12-08, 01:15 PM
#162
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 13
|
乾脆出個非死聯盟來對抗廢死好了
廢個鳥阿！ 有些人犯案手法根本就早該與世隔絕 不過台灣法律很奇怪！強姦性侵出飯都給你小小判個3年(受害者心靈創傷需要幾年彌補) 反而詐欺蝦毀的還可以判更重！
__________________
風有多快我不知道...但是霹靂馬知道... |
|
2012-12-08, 01:18 PM
#163
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我覺得你說的沒錯，不過為什麼不直接跟那些人表示意見，或是去維基百科把那些人的看法修正過來呢。 沒辦法修正的話，我以後引用那篇的時候就不引第3點了，免得光是引用都會被「有些人」拿來做文章...  |
|
|
2012-12-08, 01:35 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
歐洲能廢死~我個人覺得跟他們的環境、人口也有關係
他們的人口密度不高~相對的跟台灣比起來~他們人與人的接觸及磨擦少了很多 所以容易 暴氣殺人(某廢死人士說的偶發性殺人) 在歐洲相對的少 因為人與人的接觸及磨擦少 與其在理論上打轉 不如多看看兩邊的不同...另外想想別的處理方式(如無假釋無期徒刑) 而不是在雙方條件大不相同的情況下~相把歐洲的模式複制過來... 你無法把「對方的條件」也複制過來... |
|
2012-12-08, 01:56 PM
#165
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
那我要成立廢無假釋無期徒刑聯盟  還是直接借用這個標題:無假釋無期徒刑無助問題解決 對於重犯罪這種事我抱持一向預防勝於治療,一旦發生就拿去當肥料比較快。 但過程必須能夠成為預防體系的一部分 |
|
|
2012-12-08, 05:22 PM
#166
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
這就是我前面提到旳停止執行死刑跟沒有死刑和沒有判死刑是兩回事吧，是在牢裡等著不知何時要執行死刑，呆丸目前還沒有判死刑關到死都沒執行的案例吧 既然如此，何來安慰為何不說這就是實際產生的效果
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2012-12-08, 07:00 PM
#167
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
我也不知道他講的早期是那一年，畢竟文章中也沒提
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2012-12-08, 07:04 PM
#168
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
共產主义曾经風糜一時,還被视为國際潮流,
結果呢,人間浩劫 |
|
2012-12-08, 09:42 PM
#169
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
是有關到死也沒執行的人啊...google查的到的東西不妨先查一下。 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5....A1.8C.E8.80.85 因為看不出有什麼關連，數字的確是一路降低，除非你提出其他資料證明，不然要怎麼連接到「有效」的結論呢。 侯先生文章中也說「早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件」，就是認為判死執行會直接影響案件數啊(雖然事情好像不是這樣)，如果不認同他的邏輯，為何要轉貼那篇文章呢？ |
|
|
2012-12-08, 11:21 PM
#170
|
|
