![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
嘿...這篇評論貼到YOUTUBE去, 灣灣滾蛋論果然就出現了... ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
居然把我當輪子功的,徹底服了... ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
今天看到一篇關於SU-33滿載起飛的文章
文章數據引用至SU-33副總設計師福耶明的權威著作《Su33》以及涅瓦設計局總設計師編寫的《我們的航母》等論述SU-33和庫茲涅佐夫艦系統的文獻資料 發上來供大家參考 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
辛苦你了
![]() 四枚R-27加上四枚R-73就叫做滿載起飛 ![]() ![]() 你當英國海軍的海獵鷹是渣就對了 ![]() ![]() ![]() 人家的滿載是響尾蛇2枚,五百磅炸彈六枚,中線500GAL油箱一個 別貼上來貶低SU-27系列好嗎? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
日本人也是這樣想,沒差啦,中國附近都碼差不多
![]() 引用:
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
管你是WS幾 反正麻煩你貼一張尾管圖和AL-31的尾管圖 證明這些戰機不是像NPO Saturn說的一樣是用AL-31替代WS廢物用的 否則大家寧可相信NPO Saturn的副總所說的話 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
引用:
你連WS-10和AL-31尾管是啥樣都不清楚還來嗆我? 自己放狗搜吧 科科 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
不好意思 勞煩你了 原來WS都是廢物 你貼的都是AL-31的尾管 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
引用:
你連放狗搜都不會喔 那哥給你來科普一下好了 AL-31發動機 ![]() ![]() WS-10太行發動機 ![]() ![]() ![]() ![]() J-10B 安裝WS-10太行發動機 ![]() J-11B 安裝WS-10太行發動機 ![]() ![]() J-15 安裝WS-10太行發動機 ![]() J-15S雙座型安裝WS-10太行發動機 ![]() J-16 安裝WS-10太行發動機 ![]() 此文章於 2012-11-29 03:54 PM 被 pcaa11 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
真被你打敗了
你拿張AL31 TVC版來魚目混珠 http://news.xinhuanet.com/mil/2011-...c_121623880.htm 不太會貼圖 送你這FQ一篇新華社的報導 和你貼的戰機發動機尾管段夠不夠像阿? 你扯到天邊去還是改不了WS系列是廢物的事實 |
![]() |
![]() |