|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
你跳的比我還猛..這樣不好啦 難怪人家會回送你那句 配溫開水不好嗎?  |
||||||||
2012-08-13, 08:01 AM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那公賣局頭大了(無誤XD 以現在台灣在菸上標示吸菸有害身體健康~還去買來吸...算是願者上勾了 你情我願的情況實在想不出什麼理由可以被告成立的 除非是菸商加料 不然一般正常買賣的情況下~如果說因為菸商提供了污染空氣的商品而被告~還成立 那以後很多商品的買賣都不用做了 |
|||
|
2012-08-13, 08:45 AM
#162
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 70
|
引用:
舉雙手贊成，畢竟有些菸友還是只顧自己享受… |
|
|
2012-08-13, 08:49 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
儘早發現才能及時治療，有些事情真的不能拖。 |
|
|
2012-08-13, 09:46 AM
#164
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
引用:
刑罰?...........如果這麼想真的法學知識有待加強,光從罪刑法定主義跟犯罪三階層理論來看我怎麼都看不出需要用到刑罰的可能性,還有既然要判死刑了何來褫奪公權終身可言(畫蛇添足?) 光從比例原則下去審查就問題一堆了,簡單還是違憲......  菸友最好的方法就是趕快去打行政訴訟,針對比例原則或者不當聯結禁止原則去批,批的贏就違法自然就得撤銷或無效,還有打行政訴訟別忘了,還要去申請大法官解釋(律師收取費用公定價大約兩三萬吧)看看有沒有違憲,蓋有權利必有救濟  (380萬人每人丟一塊錢出來打官司可以打好幾年,不做嗎?) 此文章於 2012-08-13 02:12 PM 被 tgyhuj 編輯. |
|
|
2012-08-13, 02:08 PM
#165
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
我是覺得應該專款專用，把香菸健康捐的錢拿去蓋負壓過濾吸煙室。
現在吸煙者都在公共場所吸煙，反而讓更多人吸到二手煙。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2012-08-13, 02:22 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
不對喔…
引用:
你有呼吸吧？有呼吸就要有空氣吧？不納捐怎麼可以呼吸好空氣？那唯一的辦法就是判你死刑呀。這樣你就不用呼吸啦…不用呼吸自然不用納捐呀… 行政訴訟不必啦，吸毒者都要勒戒，至少也沒有死刑嘛…怎麼吸菸的人就這麼倒楣？不然你就開徵酒品捐跟檳榔捐…那我就沒意見… 還比例原則咧！有呼吸不納捐就有罪呀。判死刑應該！還罪刑法定？那就立法呀…怕你咧… 妨礙稅收罪也不錯…配套一起來… 褫奪公權終身…有人判刑了…還不是幹立委…要是馬英九殺人，判死刑，可沒有褫奪公權終身，那你法院就不用開了。想被暗殺嗎？這種事情，美國也不少。中國更多…講法律？你知道現代民、刑法是源自於羅馬法…羅馬法是拿來幹嘛的？是保護奴隸的。法律不是給你這種小老白姓玩的，沒錢，沒付錢的人，是沒有法律可言的。 此文章於 2012-08-13 02:33 PM 被 macintosh123456 編輯. |
|
|
2012-08-13, 02:23 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
最理想方案應該是乖乖的禁止販賣香煙給18歲以下的人吧
漲價影響了所有年齡層﹐而看到一個個既得利益者追打過街老鼠的那嘴臉也很反感 |
|
2012-08-13, 02:56 PM
#168
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
引用:
邏輯清楚 輕鬆打破文字遊戲 最近不流行 說好不打臉的圖喔? 
__________________
Don't Worry Be Happy! |
|
|
2012-08-13, 06:04 PM
#169
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
1. 其實未成年早就不能買煙了........這點蠻落實的. 2. 我一直很質疑為啥菸商沒事??? 還是菸商有事我們不知道?
__________________
 10年 |
|
|
2012-08-13, 06:14 PM
#170
|
|
