![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這個部分,已經不只一次指出你的錯誤,你還是要用未控制變因的數據來誤導網友,也難怪不少人對你反感. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你說對了,他就是看不清問題出在哪裡,每次都說別人故意反他,故意抹黑他. 種甚麼因,得甚麼果. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
好好笑~ 公文是寫什麼~ 「未分快慢車道」 汽車車道叫快車道? 嘴上掛著「時間到了自然有人會收他」的物競天擇先生 難看的是你吧 還斷章取義勒~ 最會斷章取義的不就是你們~ 引用:
為何大型車輛禁止超過90KM/H 物競天擇先生怎麼都避而不談? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你確定有一半以上的人看到內側那條標示[禁行機車],而中間那條沒標示,卻會認為中間那條不能騎機車? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
影片沿路的機車優先道 , 都有大小不同的汽車佔用
![]() 在橋上的部分 , 連拍攝影片的汽車駕駛都違規侵入了慢車道 兩個車道就有一線禁行機車 , 這也不符合中央交通規格的要求 . 這種影片到底你看到什麼? 我看到什麼 ? 我看到太多不合理的 , 真不曉得你拿這影片來看什麼 ? 此文章於 2012-07-21 10:22 PM 被 漲 停 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這就是我說的啊,我的文你有看清楚嗎? 我說那些人以為只有標示[禁行機車]才是快車道,才不能騎. 中間那條那些人以為不是快車道,所以可以騎. 結果就是,不管是不是知道中間那條是[快車道],但都知道中間那一條車道可以騎機車. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
法規只看對自己有利部份的選擇性眼殘
整天除了在那說權利被迫害 但其它的都不看 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
騎馬要上公路理論上當然該有執照... 我的意思很簡單, 只要速度滿足, 什麼東西都該上高速公路... 別人可以, 我就可以,別人行, 我當然也行... 當你有天"開車"上了高速公路, 發現什麼車種都有, 什麼動物都有.. 什麼樣的跑法都有, 還會車陣裡有一堆50CC小綿羊跟動物鑽來鑽去... 這麼"高素質"的高速公路 是你真的想要的! 我就覺得你很了不起! 你沒想過, 當初蓋高速公路的原意何在? 很多人一直把齊頭式平等當成最大社會利益... 甚至當成唯一正義... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我前面講一堆,你是沒在看,還是看不懂? 我認同[機車]是[汽車],但不認同[機車]=[汽車]. 就好像我認同[白馬]是[馬],但不認同[白馬]=[馬]. 這樣你清楚了嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
來源貼一下吧 , 不然要孤狗汽車道 , 網路也一堆
![]() |
![]() |
![]() |