|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
法國飆風跟歐洲2000也可以...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2012-05-21, 10:20 AM
#161
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
是哪邊的資料有說過三代戰機一外掛油彈就不能夠超音速飛行（不是超音速巡航）？要裸機才能超音速？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|||
|
2012-05-21, 10:31 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
幻象 2000C 的最大速率、實用升限及爬升速率都大於 F-16C Block 30 幻象 2000C 的翼負荷小於 F-16C Block 30 F-16C Block 30 的航程及推力重量比大於幻象 2000C 幻象 2000C 規格 F-16C Block 30 規格 |
|
|
2012-05-21, 10:44 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
所以能狗戰加短場起降的才是台灣需要的飛機,海獵鷹除了飛不快外應該很適合台灣用
|
|
2012-05-21, 10:49 AM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
股東只有最大股東有決定權 不然隨便買張鴻海股票當股東，就要郭台銘聽你意見行事嗎？  此文章於 2012-05-21 11:17 AM 被 Philips. 編輯. |
|
|
2012-05-21, 11:12 AM
#165
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
養飛機本來就是用錢堆出來.一直以美製為主,突然來個法系的.當然很多不能用.說貧弱倒不是說沒有.或是不願意花錢升級. 而法商在國內亦或亞洲的著力點原本就比美系也弱.. 如我說過 二代機中,M2000-5傳統的RDY能打的"同步"空域還是比IDF/F-16的廣,機身又有電戰不用外掛莢艙. F-16 能掛AIM-120是不只兩發. 但以台海空域交戰距離,差不多2-3主動彈BVR 就進入近戰. 這也是很少看到F-16 和IDF 掛超過X2 去練科目.(也是有.但不太多) F-15適合不適合台灣. 先問現在口袋還有沒有那個餘力再養第4種一線主力戰機. 要是來了. 就如我前面講過. 能掛的對地武掛沒來.. 能做的事和現在手上的差不多. 有什麼優勢在?? 還有一款飛機成軍到全戰備,至少5-10年跑不掉.. F-15在某人講要去炸對岸的水霸後,就很表明不賣.連提都不用提.空軍現在也不會去想, 因為很簡單,沒很明顯的優勢.點就我講這幾個.來了能幹嘛,套句行內曾開玩笑的講,除了讓8隊復編外.好像也沒比現在機種強到那去... 給古德林： 法製武器 我猜小機隊運用,到點除役或是轉去做戰偵機.要是後者. F-35 不來.再做一批FCK-1 或是現役的FCK-1 +F-16 混編駐防.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2012-05-21, 11:23 AM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
F-15不可能買到啦，不需要討論；
F-22不可能買到啦，不需要討論； F-35不可能買到啦，不需要討論； Rafale不可能買啦，不需要討論；  如果不可能買到的也可以討論，那我要投俄羅斯T-50一票。  |
|
2012-05-21, 11:35 AM
#167
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
..聽來的..機體外掛會影響氣流效率. 掛油音爆圖看過.但作戰配置 掛油+掛彈的音爆圖就沒看過鳥.. 如果F15外掛4顆彈+油箱還能超音速甚至高超音速,那F15SE是?? |
|
|
2012-05-21, 11:35 AM
#168
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
實現有限度的匿蹤，補充F-22A單價過高的市場。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人
|
|
|
2012-05-21, 11:43 AM
#169
|
|
)
