我何時認為「會天天發生」？

冤枉啊!! 大人 ...

既然不會常常發生的事情，一直強調危險性幹嘛?
打個比方，飛機高空發生事故生還率超低危險性超高
會因為這樣所以飛機就不飛了嗎?
高速鐵路行駛中也是同樣的道理。

說的也是，台灣也不是天天都有人被槍打死，可見槍支危險性不高，被車撞死的人還更多

所以應該學學美國，開放人民擁有自衛槍支才對

實行的話，軍火酷會員應該有不少人會蠻高興的

交通工具製造生產販賣使用的目的
跟槍枝、武士刀一樣?
雖然說個人立場不認為開放有什麼不好，
但拿一個自始目的用途就不同的物品來類比，
很瞎，非常瞎，努力一點好嗎?

原來閣下在不同物品中就看不出共同的地方，不懂何謂舉一反三?

那我無話可說了

應該是怕現行的小客車駕駛中, 很多本來精神就不穩定
稍微鳴喇叭提醒或者超車過去, 就會氣得拿鐵棍下來理論
(youtube上天天都有播)
將來看到重機騎士上國道, 會因為眼球充滿紅血, 血壓飆高
會增加汽機車相撞的"意外"?

就承認吧, 很多開車的人就是看不爽機車出現在自己的視野範圍內...





本來就不反對阿

難道因為台灣不開放槍枝
所以也不該開放重機上國道?

(關電視)

我是不會硬要過，也不會一直黏著人家屁股走，我超車一定是有足夠空間才會超。


據說這樣在某些國家是會被罰的。


大家都這樣慢慢開，那就都下來走省道就好了。

我不是你肚子裡的蛔蟲...

如果機車是在你前面摔倒，你會去撞到，表示你的安全距離不足。
安全距離不足，當然你的反應時間就短。
機車滑倒不會倒下瞬間就停在原地，他會慢慢減速，直到慣性小於摩擦力為止。
這種減速程度比你大腳煞車來的低很多。
如果說大型重機走高速公路問題那麼多，上去必死。
那我想比我們還注重交通安全的先進國家一定會禁止，
絕對不會讓我們重機騎士有爭取上高速公路的參考國家。
也不會讓很多人認為重機上高速公路是理所當然可以靠慮的事情。
再說，你的疑慮在一般道路也會有，在快速道路也會有。
在高速公路會發生的事情，在快速道路也會發生。
但五年下來有誰看過或聽過重機騎士在上面被撞死或自己摔死的？