|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
好幾個討論串 看到後來只覺得在鬼打牆 袋地 王家貪財 依法行政…  |
||||||||
2012-04-02, 09:17 PM
#161
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
當政府對人民的財產權有侵犯時，難道不必通知並告知救濟的方式。
都更法是有規定公告展覽後的三十天內，有意見者要提出異議，沒提出意見就視同意比例決定是否進行。 但請問建商及政府有在公告展覽前讓所有都更參與者(含王家)知道這點嗎? 如果拿得出有王家人簽名的文件代表他們知道這件事，我就支持拆得對、拆得有理。如果拿不出來，正所謂不教而殺謂之虐，還敢說是依法行政? |
||
|
2012-04-02, 10:13 PM
#162
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
我反而覺得這些篇討論不錯 好多朋友從一開始直接認為釘子戶就是該死 看完之後一整個改觀 01那邊還拿美國也有拆釘子戶來說 問題是那也是"釋憲後"的結果 而且是事關一整個鄉鎮的工業園區開發 樂揚這種根本沒得比... 釋憲或許你我一輩子碰不到(也不想碰到...) 但是這是我們保障生活的最基本權力之一 沒弄好真的跟對岸沒兩樣了...搞不好還更慘..... 共產黨至少是農工型政黨... 完全資本主義可是更加殘酷的 此文章於 2012-04-02 10:21 PM 被 arnan 編輯. |
|
|
2012-04-02, 10:18 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
如果當初排除了王家 但建商也故意把地完整利用完畢 而後影響王家改建困難 此情況會發生嗎? 如此情況會發生 將王家納入就無可厚非 如此情況不存在 就是建商與市府不對 (事實為何?請各位先進提出答案 立刻一翻兩瞪眼 也不用再討論誰對誰錯 這跟憲法一點關係也沒有)
|
|
2012-04-02, 11:10 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
就一直被打臉，不死心，又伸出來被打..... 看到這麼討打的....好不要臉、不打嗎!!! 前面還一直在講袋地、今天市府又出來幫忙打臉了.... "北市府：整體街廓考量 才列入王家"..... 看完這新聞，不曉得前面被打臉的網友，有什感想....夠不夠大力???  |
|
|
2012-04-02, 11:38 PM
#165
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
其實事後想想政府也沒錯,只要符合大多數人的利益就是對的.
對王家最感冒的就是要價2億,這擺明就是釘子戶的行為. 因為有開價這就表示並不反對都更,只要價錢給的OK一切都好說. 可以動員數百人為他請命,可見王家也不是個省油的燈. 今天完輸了,馬上又轉變成一般可憐老百姓深受迫害的樣子. 一個國家的首都,如果政府沒有拿出該有的魄力又如何談建設? 看看鄰近國家首爾 東京 北京再回頭看看自己的台北市. 只能一個"亂"字來形容而已. 就像樓上有人說:很多人並不是同情王家而反對, 只是深怕有一天也會發生在自己身上而出來聲援幾句話. 只要是符合大多數人和國家利益,類似事件發生在自己身上也絕不反對都更. |
|
2012-04-02, 11:57 PM
#166
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
又在袋地.. 我真不是要打你臉， 王家不是袋地.. 請不要人云亦云， 王家門口是既成道路， 請去翻民法。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-04-03, 12:01 AM
#167
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,353
|
引用:
關於要錢的原由，是你沒看到，還是不相信  |
|
|
2012-04-03, 12:04 AM
#168
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
開價的問題前面講了很多了，是因為市政府那邊只給他們"開價"的權利不給他們拒絕的 權利，所以他們要抗拒下去就只能開價，如果建商真的同意後王家又再反悔的話要怪罪 他們也說的過去，但實際情況是"官、商聯手"訂的遊戲規則逼他們不得不開價，建商又 不接受那價格直接強拆，別再一直拿這點作文章了啦。 前面的新聞連結裡市政府也說了，王家真的跟前幾天全民開講裡田大權說的一樣， 只是為了做起來好看而被迫犧牲了。 |
|
|
2012-04-03, 12:04 AM
#169
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
天哪，怎麼還在2億5億........... 明明就只有7千萬 這邊明明都有拿出王家被建商剝削的事證 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1083329748 1.當事人死愛錢? -分成a.2億、b.5億 兩題 2.社會進步要向歐美看齊? 3.當事人不去爭取自己的權利? -分成a.事前、b.事後 兩小題 4.當事人不關心自己的權利? -分成a.事前、b.事後 兩小題 同樣的問題，好幾個討論主題都有有人回答 還拿得出具體事證，回答的人裡， 有曾面臨也有正在面臨同樣問題的人 回達一個問題，就打太極牽拖到下一個問題 幾次下來都變成迴圈了，就另外開主題再重新質疑 主題的內容還是繞著那幾點圍繞 |
|
|
2012-04-03, 12:05 AM
#170
|
|
