PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者小建
難得對你的看法持贊同態度!

大家要不立法禁止抽煙, 不然就開罰如何?
道理相同:會浪費醫療資源, 會妨礙其他人健康... 跟強迫戴安全帽的理由不也是一樣?! 而且不戴安全帽還不會主動去害到別人呢...

立法院交通委員會, 人民請願案排名第1條, 迄今躺了9年立法院都完全怠惰不作為的法律就是 -- 有民眾提出認為強制戴安全帽的法令違反憲法!!


所以菸品有健康捐阿。

乾脆說工地也不用戴安全帽算了,反正死了算自己的,勞保健保資源都不用看?
     
      
舊 2012-01-31, 11:45 PM #161
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
lu2
Basic Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 25
明顯是撈錢的政策
有些影響他人安全的違規駕駛,罰款還比未繫安全帶低
根本不符合比例原則
罰款訂那麼高,擺明了是為了多撈一點罷了
還"為了民眾的安全"咧

幸好後座是拍不到的
要不然會有一票人收到陸橋上面錄影的未繫安全帶罰單......
 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉
孫子曰:以下溼對上溼
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
舊 2012-01-31, 11:47 PM #162
回應時引用此文章
lu2離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者小建
您真的該好好想想...

什麼是為了人民好,而該努力宣導的?
什麼又是該尊重人權基本底線,而不適宜立法強制的?

同樣法治國家、同樣民主與重視人權的國家(號稱),如果同一個人權精神拿到台灣就要再用國情不同來規避... 我國永遠停留在人治&不重視人權階段!


請問佩戴安全帽、繫上安全帶、使用安全座椅,除了要花錢及不便以外,對你有甚麼
損害? 又侵犯到你甚麼權利?
舊 2012-01-31, 11:50 PM #163
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者Quaker2002
有繫安全帶是否可以大幅降低車禍傷亡? 扯一些不關干的事情不會加強你的論點,
反而透露你的水準罷了。

在這裡留言和水準高低有關嗎?
看來有人 以為先質疑別人水準較能顯的自己的不同?
你有看到誰說"不要繫安全帶"的?
一直搞不懂你在Loop什麼的..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-01-31, 11:50 PM #164
回應時引用此文章
EAC212離線中  
重生
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 160
引用:
作者Quaker2002
只能說辛苦了...

我沒有勇氣生三個,兩個就是我的極限了。



當我太太跟我說懷老三時,當時我是腦中一片空白.過了一個月才慢慢接受的.
舊 2012-01-31, 11:54 PM #165
回應時引用此文章
重生離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者EAC212
在這裡留言和水準高低有關嗎?
看來有人 以為先質疑別人水準較能顯的自己的不同?
你有看到誰說"不要繫安全帶"的?
一直搞不懂你在Loop什麼的..


靠北邊走有沒有隱射甚麼大家自由心證,我也沒有說你水準高還是低阿,一樣自由心證。

簡而言之我贊成立法規定繫安全帶,因為不這樣做許多身邊的人根本勸不聽,有罰則才
願意配合,至於罰金是否太高我沒有異議,因為罰不到我,不管有沒有這條規定我都會
繫安全帶。

此文章於 2012-02-01 12:06 AM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2012-01-31, 11:57 PM #166
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者Quaker2002
靠北邊走有沒有隱射甚麼大家自由心證,我也沒有說你水準高還是低阿,一樣自由心證。

你幹嘛解釋呢?
我又沒說你批評我..
但提出執疑水準的是你沒有錯吧?這樣就夠囉?

我講靠北邊走..是舉例..
如果你不懂 ................
不過我想看了看前面的論串..
對你大概舉例是無用的,就像你一直以為別人在"不願意繫安全帶"一樣
你覺的是啥就是啥囉..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-02-01, 12:07 AM #167
回應時引用此文章
EAC212離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者重生
當我太太跟我說懷老三時,當時我是腦中一片空白.過了一個月才慢慢接受的.


如果現在我老婆突然跟我說有了第二個,我反應可能跟你一樣。
舊 2012-02-01, 12:08 AM #168
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者EAC212
你幹嘛解釋呢?
我又沒說你批評我..
但提出執疑水準的是你沒有錯吧?這樣就夠囉?

我講靠北邊走..是舉例..
如果你不懂 ................
不過我想看了看前面的論串..
對你大概舉例是無用的,就像你一直以為別人在"不願意繫安全帶"一樣
你覺的是啥就是啥囉..


靠北邊走是舉例,我說突顯水準也沒有說高低阿,大家自由心證。

既然你願意繫安全帶,那這條規定對你有任何影響嗎? 反對理由是?

影響最大的是原本不繫安全帶的人,或後座沒有配備安全帶的人,不是嗎?

此文章於 2012-02-01 12:13 AM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2012-02-01, 12:11 AM #169
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者EAC212
在看另一篇『靠右走危險 交部宣導面向來車走』..

不知道會不會有人心裡在想..
(如果..立個法..走路要靠~~~北邊走才安全..也有人會心存感激有這個法真好.)


我感謝後座需繫安全帶這條規定,因為這樣我才有理由要求身邊的人繫安全帶,維護
他們的安全,你一句靠北邊走才安全,一句心存感激,語帶嘲諷很難讓人不做聯想。
舊 2012-02-01, 12:21 AM #170
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。