![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
所以菸品有健康捐阿。 乾脆說工地也不用戴安全帽算了,反正死了算自己的,勞保健保資源都不用看? |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
明顯是撈錢的政策
有些影響他人安全的違規駕駛,罰款還比未繫安全帶低 根本不符合比例原則 罰款訂那麼高,擺明了是為了多撈一點罷了 還"為了民眾的安全"咧 幸好後座是拍不到的 要不然會有一票人收到陸橋上面錄影的未繫安全帶罰單......
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
請問佩戴安全帽、繫上安全帶、使用安全座椅,除了要花錢及不便以外,對你有甚麼 損害? 又侵犯到你甚麼權利? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
在這裡留言和水準高低有關嗎? 看來有人 以為先質疑別人水準較能顯的自己的不同? 你有看到誰說"不要繫安全帶"的? ![]() 一直搞不懂你在Loop什麼的.. ![]()
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
引用:
當我太太跟我說懷老三時,當時我是腦中一片空白.過了一個月才慢慢接受的. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
靠北邊走有沒有隱射甚麼大家自由心證,我也沒有說你水準高還是低阿,一樣自由心證。 簡而言之我贊成立法規定繫安全帶,因為不這樣做許多身邊的人根本勸不聽,有罰則才 願意配合,至於罰金是否太高我沒有異議,因為罰不到我,不管有沒有這條規定我都會 繫安全帶。 此文章於 2012-02-01 12:06 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你幹嘛解釋呢? 我又沒說你批評我.. 但提出執疑水準的是你沒有錯吧?這樣就夠囉? ![]() 我講靠北邊走..是舉例.. 如果你不懂 ................ 不過我想看了看前面的論串.. 對你大概舉例是無用的,就像你一直以為別人在"不願意繫安全帶"一樣 你覺的是啥就是啥囉.. ![]()
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
如果現在我老婆突然跟我說有了第二個,我反應可能跟你一樣。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
靠北邊走是舉例,我說突顯水準也沒有說高低阿,大家自由心證。 既然你願意繫安全帶,那這條規定對你有任何影響嗎? 反對理由是? 影響最大的是原本不繫安全帶的人,或後座沒有配備安全帶的人,不是嗎? 此文章於 2012-02-01 12:13 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我感謝後座需繫安全帶這條規定,因為這樣我才有理由要求身邊的人繫安全帶,維護 他們的安全,你一句靠北邊走才安全,一句心存感激,語帶嘲諷很難讓人不做聯想。 |
|
![]() |
![]() |