其實這跟安樂死爭議有點像，到底是要儘可能延長對方的生命，以等待奇蹟出現？
還是就讓他早點走，少受點痛苦？這種事其實很見仁見智的.....沒有絕對的對錯。

捐錢很方便，但有時卻可能被壞人拿去亂用，反而傷害更多人，
所以像無國界醫生之類的直接幫助會比較好。

不然就要是像碳足跡或生產履歷一樣，讓捐款人可以追蹤自己的錢流到哪去，
再輔以嚴格的財務審查做稽核，這樣才比較心安。

更重要的是集合各國人民的力量去影響政府，給聯合國更多能力去消弭戰亂，
至少要能在戰亂的國家中建立一個DMZ，讓無辜的百姓能有安全的棲身之所，
在這樣的環境下幫助才有用.......否則剛餵飽就被炸死，真的是很OX。

也就是說，若真的有心要幫助，不只要捐錢捐技術，更要捐出影響力，這才能幫到點上。

這就想起陳光標，
他也希望直接把捐贈是直接送到受贈戶手中，
但..
別說了.....
再想想 那些遠方的國家，
又怎是那麼簡單的事呢?

是的，或者可以說，失去外援，讓他們重新審視自己的處境。
要不就是集體逐漸餓死甚至互食的恐怖地獄，
要不就是集結起來向奪去他們農畝良田的惡勢力反撲，
這才是他們向自己生存權負責的作為。

這才是重點。沒有秩序的地方錢丟進去對平民百姓可能一點幫助都不會有，只是養肥軍閥而已。

要真正的幫助他們，必須重建當地的秩序才行，這個問題很大，很複雜，有志於此的朋友不妨不計成敗地投入努力試看看，無論成敗我都終生欽敬您。不過這絕對不是丟幾個錢就可以辦到的。