PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pvd1985
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 48
索3成是沒關係,但要看對象
失去財物的人有經濟壓力,有必要落井下石嗎

這種做法和老闆或既得利益者知法玩法有什麼兩樣
很多老闆利用法律壓榨底下員工
犯法嗎? 不犯法
人家請一堆律師團在研究
平民老百姓玩的過嗎 玩不過阿
是不是就該乖乖被壓榨 不應該出聲音
老闆說 我所做所為都符合法律

除了用輿論壓力還真的無法讓他妥協

法律不等於正義 不要把人性敗壞當做常理
除非你能永遠是那個既得利益者
     
      
舊 2010-12-14, 03:38 PM #161
回應時引用此文章
pvd1985離線中  
洨叮噹
*停權中*
 
洨叮噹的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 台北市
文章: 5
如果相同的法律跟道理 不知道適不適用在『人』身上

如果可以 哪天讓我遇到個走失迷路的美女

我把她帶到警局......按規定 我可以要三成

我會跟美女說:我要跟你打一砲 用砲來督洨
 
舊 2010-12-14, 03:38 PM #162
回應時引用此文章
洨叮噹離線中  
Silimu
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 90
引用:
作者千島雷禪

我只問一句
今天如果丟錢的是郭台銘,是孫道存
撿到錢要報酬的是一個三級貧戶、未婚媽媽
各位會否用一樣的標準來看,就這樣


一樣的標準,謝謝~
另外貧窮人家小孩一般道德都很高的~

貧童拾金不昧- "愛"是快樂的泉源
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!V6TPwD6cEQMeBxAjsPBvAfOIbCcS0w--/article?mid=695
該學童說:錢不是我的,不管怎麼樣,我都不能要

人窮志不窮 貧童拾金不昧
http://www.epochtimes.com/b5/7/12/1/n1919699.htm
該學童說:那是別人的錢,我不會拿。

擔心失主著急 讚!小五生拾金不昧
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...n20100315144255
該學童說:如果掉錢的是我們,一定會很著急。

麗娜拾金不昧的義行,反為她攢到將近一年的工資。
http://tw.myblog.yahoo.com/995-995/...=5337&next=5322

良知,是做人的根本,在法律之上,僅此!
舊 2010-12-14, 03:41 PM #163
回應時引用此文章
Silimu離線中  
zeropcdvd
Major Member
 
zeropcdvd的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 287
引用:
作者千島雷禪
所以說拿去丟垃圾桶裡也可以囉?

就沖著撿到的人冒著自己的不方便拿到警察局等失主過來,索要報酬很過份?

如果人人都不索要報酬,那麼還真是一個路不拾遺的社會

看到丟掉的東西踢到路邊去就好了,誰要撿

法律會這麼規定不是沒有原因的,敢勇於踐行法律的人應該受到肯定,而非責難

看到他人錢包掉地上,為什麼就一定要把他當垃圾丟垃圾桶?

路上很多菸蒂、檳榔渣也是垃圾也是別人掉的,會不會撿起來丟垃圾桶?

拾金不昧 幼稚園老師就教了,很難懂?
舊 2010-12-14, 03:42 PM #164
回應時引用此文章
zeropcdvd離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者zeropcdvd
看到他人錢包掉地上,為什麼就一定要把他當垃圾丟垃圾桶?

路上很多菸蒂、檳榔渣也是垃圾也是別人掉的,會不會撿起來丟垃圾桶?

拾金不昧 幼稚園老師就教了,很難懂?


比較大件的看著礙眼的我順手的話是會撿起來丟啊

地上的包包放在那邊影響市容,舉手之勞作環保也是可以啊

又沒有要侵占東西,當然是拾金不昧啊
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2010-12-14, 03:48 PM #165
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者Gary1978
正是因為絕大多數的人不是以法律當作自己行事的底線而是道德...

而您所指的是違法的情形,違法是每個國家都會有的事情與我所說的是不一樣的意思喔!
我所指的是如果每個人都是以法律當作自己做事的準則來做,只要法律中沒規定到的事情
就可以做...

底線應該是至少要做到的意思吧......
好比法律如果是60分,以法律為底線就是為人處事至少要做到60分
若道德是90分,那以道德為底線就是做人至少要90分......這種人應該很少吧~

除非您說的底線是指上限,也就是最高只到60分,那就的確蠻糟的........
舊 2010-12-14, 03:51 PM #166
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
G最高
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 32
引用:
作者大茂黑瓜
一些人事不關己在那大談法律,罵人道德價值觀混亂是共產黨
講的自己多高尚
等到被打到自己會痛時又在那唉爸叫母
殊不知自己的言論就是現今道德淪喪的代表
所以常常認為那些常喜歡網路上抱怨東抱怨西的人
換成自己是抱怨的人的身分
應該更糟
或者連佔人便宜的能力都沒有
舊 2010-12-14, 03:54 PM #167
回應時引用此文章
G最高離線中  
電子庫房
*停權中*
 

加入日期: May 2010
文章: 168
引用:
作者Marxs
該校有回應了,另該女已畢業:


有關12 月14 日蘋果日報A1 版所刊載之本系畢業校友潘同學之事
件,本系為以下幾點澄清說明:

一、本系自創設以來對於學生之教育,除法學專業領域傳授外,亦相
當重視學生之品格教育,並開設有相關之法律倫理關懷課程。

二、經本系與潘同學聯繫,潘同學表示蘋果日報之報導內容有所偏
頗。由於潘同學本身係動物保護社之前任社長,雖現已畢業,但
仍經常返校從事動物保護之相關工作。潘同學表示,其係請求對
方將該款項捐給動物保護社,該請求為在場之警察瞭解並獲婦人
同意,且當場開立收據,由李姓婦人直接捐款6000 元給動物保
護社,做為流浪動物結紮之用,並非飽入私囊。

三、事實上,今年九月份凡那比風災時,本系師生二十餘人係本校唯
一組成凡那比颱風清掃志工隊,協助校園環境災後復原工作的團
體,此可為本系法學教育兼顧品德教育之佐證。(請參...




可惜了.....連系上也同聲一氣.......

作公益是好事....但有需要這樣對待一位辛苦的單親媽媽嗎?

這個系所......在我心裡...連6000塊都不如...


這位小姐要不要"露臉"告蘋果沒打馬賽克侵犯個人隱私?....我會去法院門口等妳....
舊 2010-12-14, 04:09 PM #168
回應時引用此文章
電子庫房離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

那我看你搬去法院門口住算啦..

酒駕的, 搶劫的, 逃漏稅的, 交通違規被開罰單的.

麻煩你全部都處理一下.

這世界就是缺個蝙蝠俠, 你這樣有種, 請巴.

引用:
作者電子庫房
可惜了.....連系上也同聲一氣.......
作公益是好事....但有需要這樣對待一位辛苦的單親媽媽嗎?
這個系所......在我心裡...連6000塊都不如...
這位小姐要不要"露臉"告蘋果沒打馬賽克侵犯個人隱私?....我會去法院門口等妳....
舊 2010-12-14, 04:11 PM #169
回應時引用此文章
慕凡離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
媒體:只有蘋果,沒有真相
舊 2010-12-14, 04:30 PM #170
回應時引用此文章
willism離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。