|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
請問你為什麼放這個影片？ 另外還有一件事情 你對牽引砲和自走砲的定義差別在哪裡？？？ 因為你放這個影片所以我才問一下 影片中是德軍PZH2000自走榴砲車 射程如果使用RAP可達40KM的長程砲彈車 問題是他的造價太高 為了怕被刺針打又加重裝甲 所以跑的慢 被盯上陣亡率太高 所以德軍才會要求射程 很多國家甚至買不起 所以改買美軍的M109 其實如果你對戰場武器了解就會知道 自走砲無法架設炮擊陣地 通常都是單台背後支援 針對進攻時如有無法突進之對象而設置 但不是提供廣域範圍的撲滅 也無法造成敵軍後退 如果你覺得自走砲比牽引砲好 那AC130空中炮艇不是更棒（只要不被打下來  ）如果你覺得新武器一定比舊武器好 別忘了AC130有多老 也別忘記M24 Sniper有多老 更不用說AK47這種老槍到現在非民主國家還愛用的勒 |
||||||||
2010-07-12, 05:38 PM
#161
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
Okana兄：
有件事忘了說 你想過你的自走砲屢帶壞了或推進裝置壞掉就整台不能用 牽引砲用悍馬車拖 這台車壞我用另外一台拖走 砲壞掉我就改架短程飛彈發射器 一物多用又便宜 你飛彈盡管射 我就把砲架在山洞裡面讓你打不著 反正平常不發你就抓不到 等到你陸地部隊接近我再狂轟 距離那麼近你也不敢用飛彈亂射 只能先撤退想辦法毀我陣地 基本上這就是現在迫砲陣地的基本戰術 玩三個要訣：模組、跑、躲 比那種大台又重的PZH2000其實移動速度更快、更方便也更便宜 要不要考慮使用一下  |
||
|
2010-07-12, 05:45 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
50機槍要扛機槍手 50機槍好像38kg 還不含腳架 精實一點 還要扛備用槍管qcb吧 1xkg 非t74 t75排用班用機槍 50機槍手 通訊兵 就是一般步槍兵負責扛子彈 50子彈一箱36kg t91子彈一箱18kg 90子彈一箱好像20kg t74 t75忘記了 這還不含自身裝備 頭盔 刺刀 防毒面具 水壺 防彈背心 手槍 步槍等.... 還有我們國軍也有夜視鏡 怕摔壞 一率不拿 要比比不完除了戰備裝備 另外還有鎮暴裝備呵呵 此文章於 2010-07-12 06:48 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2010-07-12, 06:46 PM
#163
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
所以我有說不含槍枝啊=.= 通訊設備算是特殊裝備所以也不列入 我一直有說「基本」裝備吧 如果一直要堅持國軍裝備比較重 那請去穿穿看美軍在沙漠風暴裡面的基本裝備好嗎 只要去怪怪那些地方都可以試穿 說的不準 穿了就知道 |
|
|
2010-07-12, 07:23 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
應該加上政戰體系,此外辦公桌的太多,猩猩太多.......  至於薪資也沒啥好辯,那要看主客觀環境, 本島目前進入該好好談談薪資問題的時代, 那種為國家犧牲小我的時代已逐漸遠去, 當然也不是予取予求,餵飽的獅子是不會打獵的, 真正的問題是讓軍人無後顧之憂. 基本要做到老子萬一為國捐驅,我的妻小有國家照顧. |
|
|
2010-07-12, 08:03 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
依照某人的治軍給薪思維，帶兵靠洗腦框人就夠了 什麼實惠都是不需要兼沒影的事 這也是台灣數十年的主流帶兵思維 你覺得你能得到什麼待遇  此文章於 2010-07-12 11:27 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2010-07-12, 11:22 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
AK47... 真實戰場上，一把實用的好槍！  |
|
|
2010-07-12, 11:49 PM
#167
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這兩種其實要混合運用. 牽引砲在陸軍還挺多的. 而且老實講以現在三軍配預算的比例,再看陸軍現在自己的發展,地上跑的幾乎都會被忽略了.光m-48h 勇虎能跑的就沒幾輛. 再看看m110和m109這兩個傢伙.應該是差不多.(會好一點啦..) 還不如m59 和105 這種幾個人就推的動的傢伙.... 留這種東西一方面台灣沒像以前那麼有錢..二來台灣玩滅敵於灘頭的遊戲. 搭雄2,雷霆兩千或是老老工蜂火箭這種東西一樣好用. 講到老裝備我想到一件事, 之前台海衝突. 去鎖阿共的可是當時解戰的力士型飛彈的射控雷達. 這也算挺有趣的.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-07-13, 12:59 AM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
其實很簡單
履帶壞了 履帶墊片壞了 這些都會影響到機動力 更別提電瓶沒電等等 兩種東西各有各的好 自走砲 賣的是自走 不是射速 訴求的是移動能力跟短時間的投射能力 而非長時間的持續射擊支援或是覆蓋射擊 這邊以台灣灘頭環境接戰為主來看 或許以MRLS或MLRS系統其實更為適合 這種東西沒有說哪種比較好 只有看你依據環境與資源來搭配了 舉個例子 桃園海邊登陸多遠可以達市區 又或是淡水八里登陸 多久可以到達人口稠密地帶 以這些觀念來看 其實本島防禦作戰 比較不會出現那種南北馳援的狀況 另外以PzH55噸的車重與接地壓力 很多地方可能都無法負荷 而且有了225輛以上的M109A6 還去買PzH2000 那在整個後續的後勤整補與教育訓練之上都會是大問題 還不如買M992全自動補給車或是M109L52 至於說取代 德國也才150~180輛而已 要取代的是現有的500多輛A3改良版 而非像我們的A6 取代後 只操作單一系統 所以整個環境有很大差異 此外 你該不會以為德國只有180台PzH 2000此一火炮了吧 最後 不管是自走火炮還是曳引火炮 因為沒有全自動裝填設備 因此射速與人力 熟練度 戰場狀況等都有很大關係 下面附上全球防衛雜誌2006年的介紹 http://www.diic.com.tw/mag/mag257/257-88.htm 以及別人部落格裏面整理的影片 可以看到M777的射擊 可以計算一下 大約是6到7秒一發 |
|
2010-07-13, 03:28 AM
#169
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
看到有人提袁崇煥，真是感慨萬分。
明朝的將領兵，糧餉總是不足、拖欠，這早就成為常態了。 朝廷(以皇帝為首)總像是防賊一樣防備軍隊，總覺得餉足他們就要妄動了，悲哉。 冠以「專擅」之名的袁是何種下場，也不必再提了吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-07-13, 08:38 AM
#170
|
|
