PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者vchou
我也試了 真的是這樣沒錯


我也去試驗了
真的耶
討論區訊息
對不起, 小建 是版主或者管理員,您不可以將其增加到壞人清單。
     
      
舊 2010-05-23, 10:14 PM #161
回應時引用此文章
lompt離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者lompt
我也去試驗了
真的耶
討論區訊息
對不起, 小建 是版主或者管理員,您不可以將其增加到壞人清單。


這說明了一件事...
















我果然是好人~


PS.話說lompt你給的word檔開不了啦!
 
舊 2010-05-23, 10:18 PM #162
回應時引用此文章
小建離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
可以開呀
交通部的網站也是正常的
舊 2010-05-23, 10:30 PM #163
回應時引用此文章
lompt離線中  
erai
Basic Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 22
引用:
作者yider
抱歉,內容恕刪

看到yider大師的內容,讓我想到一款遊戲 → 模擬城市

裡面的人民,會尋找出最快或最短的上班路徑,

如果不是,即使蓋了最先進的捷運,卻繞了一大圈,裡面的人民還是照樣開車上班。
__________________
開發中的落後地區
舊 2010-05-23, 10:44 PM #164
回應時引用此文章
erai離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
這頁,

有人只留著禮義廉
__________________


10年
舊 2010-05-23, 11:23 PM #165
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
d12123
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 171
引用:
作者小建
這說明了一件事...
我果然是好人~


你是好人,真是老王賣瓜 自賣自誇,壞人也不會說自己是壞人

不能加你為壞人,是BUG,有本事你就當pcdvd認證賣家
沒了自己的買賣區的板,很快就會被一堆人加入壞人清單了

好人
舊 2010-05-23, 11:25 PM #166
回應時引用此文章
d12123離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
呃,怎麼有一點某數字網站著名網友ID哥的味道啊
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2010-05-24, 12:38 AM #167
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
IL-2
Major Member
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: 新竹
文章: 156
感覺樓主發的這篇文是GRE Argument的好題目

請各位開始發揮,小弟只是路過
舊 2010-05-24, 12:39 AM #168
回應時引用此文章
IL-2離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
引用:
作者小建
行人是走在專屬的人行道上, 而我們討論的是馬路, 請看交通法規中馬路是給誰走的... 所以行人部分不用多談了, 沒意義!


沒設人行道的馬路,巷道等,行人無權可走嗎? 要用飛的?

連明文規定腳踏車屬慢車,行駛慢車道,都能說成全無路權,到底是誰沒看交通法規?

此文章於 2010-05-24 12:53 AM 被 TRG-pro 編輯.
舊 2010-05-24, 12:48 AM #169
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
YellowPig
Major Member
 
YellowPig的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 234
引用:
作者小建
打破偏見-揭露機車遠比公車捷運環保的真相(上)


●作者王阿喵,筆名,北縣,大學畢。

數十年前,早期二行程機車的確是環保殺手,機油混合汽油不完全燃燒造成刺鼻又誇張的煙霧。但隨著二十年前開始的一期環保,到04年四期,08年五期環保,機車一公升汽油可跑超過60公里,電子噴射供油和汽車原理相同,雖然碳氫、氮氧化物仍無法達到汽車排放標準,但已是世界上最嚴格的法規,機車拖著壯觀白色煙霧的景況早已不復見,相信現在十八歲以下的年青人,應該不可能還有這種記憶和印象的。

若此,一個人超過十八歲還以為機車污染比較嚴重是常識,就好十八年以前的宿...


這篇文章的作者明明知道機車最大的問題是引擎效能造成較高的CO/NOx的排放污染,
卻一直在製造 " 機車省油 ===> 所以機車環保 " 的假象.

大家有興趣可以查查 "交通工具空氣污染物排放標準" , 比較看看機車引擎每公里排放的CO/NOx克數標準.即使現在標準已較過去嚴格, 但仍比汽車引擎來得嚴重.

如果真的讓所有坐大眾運輸的人都改騎機車的話,可能台北人都要戴放毒面具了吧...
舊 2010-05-24, 11:03 AM #170
回應時引用此文章
YellowPig離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:31 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。