我看出來 樓主 被那 陳x文 給 矇蔽了，

隨口說出 啥不要去監督 廢死聯盟 的 論調 ....

任何團體 的 公開言論，

都可以批判之，

這是 民主社會 的 基本素養，

媒體人 還是影響了類似 樓主 這樣的學生，

豈能不緊言慎行!!

我根本就沒有聽過那個人的言論，我不知道他說啥的...有的人說我講的跟那個人很像，我沒有聽過，我持保留意見

況且我的重點不是不要去監督廢死聯盟

這點不一樣吧，我仍舊希望您可以看看我到底說了甚麼

講的不好是我的問題，我會反省，如果您覺得我寫的很糟很差不願意看，小弟也虛心接受

但是您的想法，並不是我的初衷...希望您能諒解

如果一樓論調 出自你的本意，

我覺得更是糟糕!!

原來都是 一丘之貉，

讓 廢死聯盟 上下其手，

都不發出聲音的話，

政府就可能被把持，

甚至因此少數人專擅 而 獨裁 .....

其實樓主一開始沒直接表達你想表達的重點，用提問的方式就造成很大的誤會

其實很多人都知道你想說得是什麼，最好的方法就是要監督政府機構，

法律上有漏洞，就是要修法才對，但是這不是一時一刻就可以辦到的

目前我們只能用選票選出來的人來做，偏偏他們卻沒做到

而其他人表達的昰，反對方也是可以發聲，這也是其中的一個方法

如同你說的每個團體、每個人都有他們的言論自由，

你目前覺得反對廢死聯盟的發言是無意義的，或批判的太過火

但是其實廢死聯盟的做法其實也是踰矩了，本意應該是好的

但是做法本末倒置了，這也是大多數人在罵的原因

目前他們不犯法，如果你想討論這部分就應該分開來

建議你自己別重複踏進同一個思考回路打轉，這樣才會重新回到討論

感謝以上各位的指教

謝謝您們指出我的盲點

樓主∼你真的表達方面有問題

看到現在∼我才看懂你跟獅子丸的訴求類似

1.廢死聯盟不是重點 重點在法務部是否有依法行政

2.廢死聯盟讓他們去吠 他們從來不是重點 世界各處都有這種人 殺也殺不完

3.照目前 依法行政結果就是 "這44個全都該死" 沒有第二句話

以上~就是這樣

認同+1

不知道廢死聯盟有沒有聽過老殘遊記的一段話

贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國

希望廢死聯盟的成員不要變成文章中提到的那種「清官」，自以為自己在維護人權、促進司法改革，並且不求名利，反而何所不可，剛愎自用，用不違法但鑽法律漏洞的方式去阻礙國家司法制度的執行，這樣的作法怎麼贏得多數民眾的認同呢？


理直才能夠氣壯，歪理還能氣壯的起來，那就不得了囉

老殘遊記那段話除了送給廢死聯盟，也希望鄉民們參考一下，大家以此自勉，既不要成為贓官，也不要成為那種何所不可、剛愎自用的清官。

這是那位陳先生說的?

1, 2的確和我想的差不多

3.要有前提是，法律上如果真的沒有空間，沒有空間可以討論這些人是否該死，那就是得通通都槍斃

是的 大致上是這樣沒錯~你可以看另外一篇文章的 YOUTOBE 連結
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=893753

第三點 就目前~對這44個人 依法行政=法律上沒有空間得通通都必須槍斃 無庸置疑

只有一個人可以擋下來 不是法務部長 只有"總統"才有權利