印象中丘擇是跟朋友聊天，被旁邊的ptt鄉民聽到，在八卦版爆料…

　　唉∼，這一篇本來討論的是范植偉、王心凌與藝能界，
前31篇也都針對題目發表意見，結果你看看第32篇，
這位仁兄第一個岔題，並且第一個人身攻擊，
這個人是誰???自己看看：第32篇
我不知道為何第一個搗亂的人可以如此理直氣壯，
在完全不尊重人、滿嘴"妓者"、滿口"幼稚"的ˊ情況下，
還好意思不停提到"尊重"、"隱私"，還一副以正義之士自居的嘴臉，
你自己摸著良心想想，這樣子做真的值得你彷彿很驕傲的不停說嘴嗎？

　　我講一下我自己意見的重點好了，因為你並不想看懂：
「若要人不知，除非己莫為」
我的意見也並不代表我會學習范植偉的做事方法，
就如同我雖然"以其人之道，還治其人之身"，但只用在你身上，
不會用在其他所有人身上。你自己想想，你以偏概全且武斷的態度，
又和范植偉有何不同??????

什麼人身攻擊.....？

我說"如果"你只有3CM﹐擺明是個假設﹐其目的是要讓你了解你不想別人知道的事情被說出來﹐你會有什麼感受。與其給你一堆你聽不懂的大道理﹐不如讓你自己去設身處地的體驗才更容易了解。誰知道你連那也做不到﹐只聽到"假設"的3CM就tsua起來。你是不是3CM根本不是重點﹐也沒人在意甚至相信你才3CM。就針對那回答"如果我才3CM﹐我被別人講我會介意/不會介意"就可以繼續討論下去﹐你偏偏就是非常在意那3CM﹐真奇怪了。

到底你的私事﹐你不想被別人知道的事﹐被公開你有何感想？

還若要人不知除非己莫為。重點不在於王心凌自己選擇了破處而是在於那個男的講出來是不恥的行為﹐你到底懂不懂啊？受不了

真是說的好好聽呀，你這個舉例有個跟本上的盲點，難道你沒發現？
你說王心凌不是處女是自願的，又沒人逼她，這點沒錯
問題是，非處女是她自願，但是男友到處講可不是他自願的呀
什麼叫若要人不知，除非已莫為？這句成語是在虧心事上頭，不是給你用在私密事上頭，除非你分不清二者有何不同。

如果他的例子你覺得不好，那我換一個行不行？
今天你結婚，你老婆的前男友在婚禮上公然宣佈，你老婆的第一次是被他破的，而且你老婆的前男友至少有十幾人上過她，試問你的感想如何？

而那老婆的爸爸感想又如何？如果你是那個爸爸呢？

他就是不想站在別人的立場設身處地嘛
癥結就卡在這種地方而已,碰上這種人,說多少大道理都是白費唇舌而已

　　你的"假設"和隱私有何關係???"假設"也就是假的對吧!
但是"隱私"指的是"事實"，你莫名其妙的拿非事實的長短甚至拿家人做假設，
到底能證明些甚麼???你可以看看在你第32篇的發言，
是不是本帖第一個不尊重網友的發言???事後還能厚顏表現一副正義之士的態勢，
你不覺得你揮舞著某一標準當大旗時，自己也應該遵守那個標準嗎?
事實上我也並不會不認同你的意見，但你想想自己表達的方式，
如果今天有人在你發表意見後用同樣的方法回應你，你能接受嗎???

　　我不認為人的任何私事都必須被放大鏡拿來看，所以我分事情為自願與非自願，
今天你不想讓一件事情被知道，最好的方式並非拿著隱私到處說嘴，
而是不要去做，難道這樣不對嗎？我講得還不夠明白嗎？
隱私，隱私，多少罪惡假汝之名而行，
王心凌崩潰大哭是為甚麼？當然是因為她覺得身為非處女對不起良心，
也因此不希望別人知道，這很類似於許多女星不希望自己抽菸被別人知道，
對吧，因為她抽菸對不起自己良心，所以才不希望別人知道，
但是事實上最好的方法是不要抽菸，這也是我想表達的你懂不懂？？

　　話說回來，假設是我，我不會把前女友的處不處女拿來說嘴，
就像范植偉自己講的，這是低EQ的行為，但這不能說是啥錯事，
甚至讓大家罵他垃圾，叫他去死，畢竟今天並非范植偉開個記者會公開發表，
而是私下聊天內容被寫出來，而且侵犯隱私並非重罪，更非死罪，
你說對吧!

　　除了你，本帖也有許多人隨便拿非事實亂舉例，
希望你們可以學著尊重他人，而不是等別人也亂舉例時，
就在那邊對罵一番，我自己也收回我前面所有不當舉例，
有不悅者請告訴我，我會道歉，至於對我不尊重的人，
我想想也算了，要求你們道歉也許會是浪費時間吧！

哇靠.....這啥鬼阿....
每個人的性觀念是個人的私事,
今天只要沒去騙財騙色,
當事人沒同意別人散佈挖掘
誰都沒權利把這種私事公開

但是你這句話很明顯是用你自己個人的價值觀去假設王的心態....
我不想戰什麼沙開頭的某種動物這頂帽子
不過,真的,很多抱持這種情結或是價值觀的人,往往不懂得如何去尊重別人

今天被爆出來的如果是如花
應該沒有人會這麼義憤填膺吧
這就是鄉民啊~

一個男的Ｘ了一個女的然後再説一下自己的感想有啥不可？難道一群女的就沒有在事後批評、比較過嗎？