感恩回覆.馬上去測試

以後有問題建議去另一串討論
Folding@home 設定 功耗測試 與 WCG 複合測試
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801136


就算F@H算出來的結果都錯了
至少可以知道哪些方向不用再嘗試
這也算是某種的成功
即使失敗也可以做為未來成功的種子或養分

跑F@H到底是可以做善事做公益還是只是想要得到"恭喜X大日產破OOXX"這種彼此競爭下的虛榮心 ?

跑F@H和從自身開始重視氣候暖化的問題減少耗電量,哪個比較實際?

尤其當初Folding@Home設計的初衷應該是利用閒置計算力來計算,結果站上一堆人搞到專門去買硬體24/7來跑來追求分數,讓這個軟體現已淪落為個人分數競爭和炫耀的工具

氣候暖化問題加上完全不知道到底有沒有跑出甚麼結果來的Folding@Home,在無意義分數競賽及24/7大量消耗電力的同時,大家可否想過自己正未蒙其利先受其害 ?

謝謝
就像電燈的實驗一樣意思吧? 1千種方法的失敗,只是因為在不同的組合中找到適合的

如果那麼計較電力跟對地球的影響

那應該不要開車,不要賽車比較快吧,賽車一次不知耗多少資源,那不是更沒有意義的東西

人家跑分至少是建立在有所助益的情況下,比建立在自己享受,完全沒貢獻的好多了

話說,我是人在才會開機的,所以我也不以跑分為目的

只是一直看到用能源跟環境問題來說,那不如去檢討人類只顧自己享受,浪費能源的心態著手吧

其實你的問題不在於碳排放,而是你不相信分散式運算是否有實際
作用,所以才很在乎別人在追求分數.

在台灣參與分散式運算的人沒有1萬也有9千,不要一竿子打翻一船
人,認為參與分散式運算的人,都只是追求無聊的虛榮心.

分散式運算的效益比起超級電腦不遑多讓,既然如此,那麼24小時
全力投入又何錯之有?如果分散式運算是徒勞無功,那麼同理,超級
電腦也一樣是白費力氣.

氣候暖化跟基礎科學研究是無法互相比較,這全看個人如何選擇,沒
有誰對誰錯.

又來一個沒做功課就開砲的? 這種FAQ到底要答幾次才不會有人來問這麼基本的東西?

若沒結果我們能在這版力戰群雄嗎? 不要說請爬完整串, 您大概連前兩頁都懶得翻吧?!

有分數產出這是必然, 在參與過程中會有隊友給予一些支持鼓勵的回帖, 也不能控制

別人要寫什麼, 日產跟積分是很常拿出來提的, 但多數隊友對於分數都看得很淡,

只是把分數當作計畫主持單位對捐贈運算力的交代, 確認有實際協助到運算任務,

偶爾賀一下彼此進度只是版友間簡單的友好聯繫罷了, 何必要硬批競爭虛榮?

你不了解不相信專案計畫才會認為這是浪費電純追分, 甚至比你打電動耗的電還沒價值

F@H全球有幾十萬活躍參與者, 不要以為其他人都是盲目, 只有您知道省電的重要.

要虛榮倒不如去搞超頻還能有更廣大的崇拜者, 何必來搞沒多少人了解的公益運算?

少數純追分的我們也阻止不了, 說到底, 這樣的參與者也是實際有對分散式社群做出貢獻,

在怎樣也好過純跑benchmark的. 要怎麼使用能源只要使用者對自己負責即可.

休旅車週末南北玩一趟, 耗掉的能源與製造的污染比電腦燒整個禮拜還多,

沒人有什麼資格質疑別人使用能源的方式. 不支持就不要參與, 就這麼簡單.

就跟你要打電動, 吹冷氣, 搞超頻....我們也不會去質疑你做這些活動是否合理一樣.

你自己能跟自己交代就是好, 要節能是先從自己做起, 不是一開頭就去檢討別人.

要說起炫燿, 還真的沒幾個人比得上您的簽名檔. 要指責別人之前, 先想想自己

突然想到一個例子, 如果我說...

我正在讀博士班, 論文研究需要大量的計算, 我也學 F@H 開發一套讓大家借我運算能力的程式幫助我完成論文就像大家幫助 F@H 完成計算一樣, 至於成果

1. 論文的題目不管是大到大霹靂的複製, 地球氣候變遷, 還是小到電子遷移率的增加, 22nm製程改善, 絕對都會對全人類有幫助, 就像 F@H 算蛋白質大家都說有幫助一樣, 沒錯吧
2. 論文本來就是公開的大家申請的到網上也搜的到當然也能自由引用這也跟 F@H 一樣, 這也沒問題吧
(想到, 如果 F@H 對找到的答案申請專利他人無法自由引用, 那, 還能大聲的說對人類全體有益嗎)

看來需求跟目的都很偉大跟 F@H 一樣
那, 當這個研究生把他的需求 Post 出來時...
有人會理他嗎, 還是會說你給林北裝笑偉

跑分真的不重要
不能當飯吃也不能抵現金
可不可以拿別的來說嘴啊


如果號召人有足夠的號召力就會有人加入計畫
沒人鳥就只能自己來了
讀到博士班應該知道要有效應用學校資源吧?

建議你可以跟IBM去申請 WCG的任務

那邊雜項比較多