你的基本邏輯根本就是錯的

關於這點你應該去質疑為何國光疫苗上市前的人體實驗數據這麼少
有的區域實驗數據甚至不滿百人
別國要做上總數好幾千人的人體實驗 我們只要總數5百多就行？

而不是來鬧說"醫生為何在施打疫苗前不做快篩?!"

前面就跟你說
快篩準確率在以發病的病患上已經夠低了 你還要拿來驗未發病的病人!!

在未發病的病患上採樣出來的樣本其病毒數量幾乎無法觸發快篩試劑反應所需的數量
因此你的檢驗報告根本就不準 這樣你還要拿這個錯誤的報告做什麼鬼判斷？
(就算有 你幾乎也驗不出來 那跟沒驗有什麼不一樣？)

而且就你的邏輯
如果你可以拿錯誤的快篩檢驗報告來做你要不要施打疫苗的根據
那同樣的你應該也可以接受國光拿出樣本稀少的人體實驗數據來佐證自己的疫苗沒有問題才對

如果這樣你還不能理解仍要硬凹

我只能送你二句話 看你自己要哪個

1.你真是濫情又理盲

2.地球是很危險的(尤其是台灣) 你還是趕快回火星吧!!

新流感沒發威　德國將出售疫苗 【12/8 22:20】

〔本報訊〕因德國民眾對新流感疫苗的接種意願低，德國政府計畫將超過200萬劑的H1N1疫苗販售給其他有需要的國家。

　德國衛生部長羅斯勒（Philip Roesler）今日表示，德國自10月26日起就已展開疫苗接種計畫，但至今只有約5%的德國民眾接種新型流感疫苗，就連德國的醫療人員中也只有15%有接種，因此才決定將220萬劑的新流感疫苗在這個月底前售出。而目前烏克蘭已表示出購買意願。

---
台灣則是4~500萬人,大約20%都接種了!

單一劑流感疫苗的含汞量的確是安全劑量, 衛生署稱含汞疫苗含的是硫柳汞（Thimerosal）是一種汞的衍生物（乙基汞），其主要目的是為了預防微生物在疫苗貯藏與使用過程中生長。乙基汞可代謝。但在各種汞元素中，學術界對乙基汞了解最少. 有機汞化合物中，只有甲基和乙基衍生物會發生嚴重的中毒。苯基和烷基氧化衍生物會在肝內轉化成無機汞化合物。乙基汞轉化成無機汞非常緩慢，而甲基汞則幾乎不會轉化成無機汞，故易致"嚴重之神經系統疾病"。

加州政府2002年開始立法禁止使用含汞疫苗，由美國聯邦政府國家疾病管制局CDC與加州政府CDDS的資料庫統計分析可以證明，加州兒童罹患神經發展失調(neurodevelopment disorders NDs,光譜從自閉症到過動症)的病例逐年減少(2002年-2005年7月),幾可確定含汞疫苗對幼兒神經的危害.

最新的毒物學與分子生物學已經找到了疫苗中的汞會造成兒童腦部神經發育的損害的生化機轉(biochemical mechanism),這項發展讓前述統計資料顯得更有可信性. 華盛頓大學的研究證實疫苗中的Thimerosal(俗稱硫柳汞)所含的乙基汞(ethylmecury)會穿過血腦壁障進入大腦組織,產生毒害並停留數年之久. 這項研究大大的駁斥了未經安全測試而宣稱含汞疫苗無害或以大眾安全為理由的疫苗注射計畫, 這項謊言一說就是長達75年.

你第一句話就不成立,後面推論也不成立了.衛生署給的資訊本來就是錯的.以H1N1的死亡率,根本用不著全面施打疫苗.而錯誤政策浪費的健保費,卻是全民出錢,可能導致下次漲健保費.

何況衛生署有給正確資訊嗎?不是死了人一律說"與之無關",死不承認.今天民眾會害怕,正是因這種態度.用不著光檢討別人不看看自己.如果死了人,能檢討,能改進.大家就算難過,還是覺得能包容,因為改進了,下次就不會輪到自己.但衛生署卻選擇把醫學當政治玩.

如果有家航空公司,出了事就猛打太極拳,左遮又蓋,卻不檢討公司哪裡出了問題,李麥克你也是要罵不敢坐的客人是混蛋嗎?你也花點力氣罵罵不肯坐協合號的有錢人吧!20年來只出一次事,就因法航不停地推託掩蓋,大家不敢坐就倒了.

不會有事的。

網路上言而無信又不會被停權，過兩天自然下沉。

只要撐過公然毀謗罪追訴期就可安心睡覺。

是阿~要不要打自己決定..那推廣個屁阿~今天妳讓大家知道有疫苗要不要打 讓我們自己決定OK...但是在媒體上大力吹鼓大家都要去打..有人出事又說 跟疫苗本身沒關西..
這種態度 我也不想打...

說的好~~
政府有公布哪些病不可以打?
目前一堆死亡的是不是一堆"併發症",或者是剛好因為其它疾病掛的
政府就名列哪些病不可以打阿,就算很低的風險也一樣阿
你認為衛生署作到這各了?

講更難聽一點的,要簽那個同意書,擺明了打死不負責啦
那既然這樣為啥狂推?
不然你在上面加一條,打了有可能出事的機率為多少,你看誰敢打?

資訊不公開,避重就輕,這樣會比較高招?
我自己沒打啦,我也沒種打啦
願台灣的人打了以後都沒因為疫苗出事的
基本上也不會出事啦,因為疫苗不可能出事的~~

這個說法對台灣人不通.


如果衛生署列出100項不適合打的病人,
大多數人沒空看,
會直接決定拒打.

此外,也很難保證會不會有第101項出現,
如果為了保險列出1000項,
民眾更加拒打.

我沒跟你硬ㄠ阿~
我都說了~即使很低的機率可以驗出xxx疾病會因為疫苗施打後會致死,你就不作?
那你如果被那種準確率只有0.00001%的檢測出來你有危險~你還敢去打?
我們在講前端,是否有必要花那麼大的成本去做這種效度低的檢驗
你認為no,我認為yes~各有想法,不認同那又如何?
抱歉~小弟作系統的
每次我們在dispath一個event上去,我們要考慮到盡量100%的順暢度
只要有0.001%有問題的話,出問題一定會檢討(我們一次dispatch幾千台,隨便各2-3台,或者總經理一台對我們來說都是大問題)
你可以說我這是個性使然也可以說我龜毛
不過這就是我作事的方法,你看不慣也沒辦法