我已經說了.
這對我公司有用
但你硬要放大成是否對台灣有用
我也拿你沒輒

呃~~~
連走路都不會，就可以直接跑
加減乘除都不會，不影響微積分?
有人高中成積不好，上大學後成積變好了
這是他們後來自已努力把以前沒學好的東西給補回來
但這是少數人，更多數人是以前不好，現在跟著爛
要跟人家討論之前，該先把那些是常態那些是少數搞清楚


前面說過了加減乘除都不會，能學好微積分?
英文不好? 我大學時的教科書全是英文的，通識課程除外
如果連基礎的英文都沒有，很抱歉!
網管至少要知道程式大概怎麼運作，如果不知道的話
就只能當個凡事照SOP，連debug都不知道，栽員第一個被栽
怎麼你說的例子，剛好都是錯的?
學習又不是像金庸小說一樣，撿到一本武功秘笈就突然變成天下無敵


精英由私立大學來教
那你就是說窮人永遠沒辦法成為社會菁英是應該的嗎?

學生就是天真，自已認為怎麼樣就以為世界就是怎麼樣
很可惜，現實世界可不會去管 "你認為" 如何
哈佛老爸會有哈佛兒子和哈佛孫子(就算不是哈佛也是前名的學校)
美國的實際例子說明了一切
不要跟我說美國是個幻想出來的國家

你說的完全都是錯誤的

因為有的人就是有在社會經歷過現實社會的沖擊

你以偏蓋全

商學院理論實務並重

所以你沒唸過商學院

掰掰

政治文.賞賜妳紅十字一枚

反正妳為了專門發政治文.早就申請一堆帳號來給砍了

站在平民大眾的角度看事情，整體觀念很好，實屬難得。

國立大學的教學優於私立大學，是為了把資源留在大多數人手中，不讓少數菁英把持社會，讓社會階級能夠繼續流動，把因分配不均而可能導致的動亂降到最低，維持社會的和諧，這是非先進國家極重要的進步工具，如果國家還在資本主義的發展階段，就聽任少數菁英巧立各種名目來壟斷教育，是對社會進步的最大傷害，李登輝和李遠哲合搞的教改，就是短期圖利書商，長期圖利菁英的惡劣行為，無獨有偶的是，號稱人民政權的大陸，卻在教育私有化上超英趕美，雖說大陸一流大學都是國立，可是高昂的學費與補習費用，使得來自農村的子弟愈來愈少，也就是階級流動的可能性愈來愈低，可是據我所知，有相當一些大陸教授們，對這一點毫不在意，根本看不到也看不起貧困的農村子弟，這些或許也來自農村的教授們，最關心的只是自己的工資增長，大陸未來動亂的可能性一天比一天大。

美國是一個教育高度私有化，菁英階級嚴密掌控社會的國家，可是由於國家富強進步，一般百姓大多能得到很好的生活，因此國家不容易動亂，任何國家如果沒有美國的雄厚本錢，就妄圖來美國的那一套教育私有化，只會禍延子孫，萬劫不復。

藍巴子是政治文嗎, 我怎麼不知道, 靜看結果吧

不過只有那種eq比較低的, 會用對岸罵台灣的人用語來修理台灣人

這種人, 你應該很清楚吧 ; 藍巴子是回送給你的, 你應該知道我的意思


我第一次接觸 國貿, 商科的人是在當兵時, 我的看法是

他們不適合當管理職, 尤其是老板

這在我出社會後, 看的結果大致相符

一般都都業務出身, 要不是工科; 銀行業當然另當別論..

----------------------
小子...你的看法真的不如lisa 大嬸

那是你的境遇.我也沒法拯救你

我的看法是: 理工的當主管自有他的優勢. 但是懂商業那就更好了

你想挑起仇恨~那不關我的事

巴子是上海話, 意思是鄉下人

至於誰用巴子比較多, 各位看倌到政版去研究研究去

我是第一次使用; 而且我也不認為這是"政治文"...

那應該是"片語"吧

工學商很簡單啦, 商學工就很難

至於說什麼仇不仇恨的, 那看你在政版的用語可以說明一切囉...

-------------
要不要再多按一個紅十字丫

你不好好配合站長的宣導待在政治區.偏偏硬是要搞偷渡到78區.當然是再給紅十字囉~