|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
核一、核二、核三通通退役也不需要核四？ |
||||||||
2011-03-24, 09:29 AM
#161
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 9
|
這是抱怨文...大家看看就好
話說現在世界各國核電廠發電量佔的比例是多少?? 像台灣一~三廠的發電量佔多少呢?? 如果真的廢核... 那相對的火力發電及其他發電發電量勢必需要有所提升 一般人用習慣那麼多電器產品 要他省電難度頗高... 然後漲電費又哇哇叫... 在沒有替代方案前...以現在人類用電量應該也只有核能能負荷... |
||
|
2011-03-24, 09:43 AM
#162
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2010
文章: 9
|
張榮發：台灣不宜發展核電
引用:
財團出來說話了    |
|
|
2011-03-24, 10:28 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
美國為全世界最大核能發電國，共有104部機組100.6百萬瓩產生近20 %的全國電力
法國有59部機組共63.3百萬瓩容量，為全世界第二大核能發電國，僅次於美國；惟其核能發電佔比(2007年為77 %)為全世界第一。 日本為第三大核能發電國，僅次於美、法。目前有55部機組共47.6百萬瓦容量，提供全國30 %的電力 南韓運轉中的核能機組有20部，總裝置容量約17.7百萬瓩，核能發電比例為38.6 % 德國目前運轉的17部核能機組共20.5百萬瓩容量，提供約25 %的電力 台灣目前有6部核能機組運轉中, 2部機組興建中,核能電廠的裝置容量為5.1百萬瓦瓩，核能發電比例為20%的電力 |
|
2011-03-24, 10:32 AM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不管要不要再蓋，火力發電的比例都太高， 把台灣未來全賭在火力發電上，其實也是風險不小。 不過剛剛發現火力發電有一個出路，就是用生質燃料代替煤油來發電， 這樣供應來源不怕短缺，多少可以自給自足，對減少溫室效應也有幫助(碳排放較低)。 |
|
|
2011-03-24, 11:26 AM
#165
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
核四蓋好後就可以考慮把老舊核一關閉。 核四一天不蓋好，核一就要一直延役。 核一廠已經運轉30幾年了。 |
|
|
2011-03-24, 12:56 PM
#166
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我有個朋友，常拿著財經、天下雜誌之類向我發問：
「郭xx說了什麼什麼了」 「王xx說了什麼什麼了」 我就跟他說，像這種商界名人，說的話聽聽就好了，不必太過當真。因為他說的話多多少少都跟他自己的利益有牽扯，公正性非常非常的可疑。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-03-24, 05:58 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
生質燃料..除非原油一桶到天價..
用來吃的卻拿來燒.. 燒的速度比種的速度快... 引用:
|
|
|
2011-03-24, 06:42 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!o7azgeaYRELvL.QsZdbU/article?mid=472 民營電廠的電力購入價格， 可隨燃料行情變動作調整，燃料成本上升，民營電廠照發電照賺，虧損全掛在台電頭上。 === 若台電固定價格收購.. 看今天張榮發不會這樣說 就跟高鐵一樣...明知不會賺錢，長榮集團還是維持最低出資標準 |
|
|
2011-03-24, 06:55 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
生質燃料已經有部份國家在使用了~ 像鈕西蘭規定~現在在鈕西蘭賣的汽油車必需能加 汽油+生質酒精 的燃料(生質酒精佔10%內的樣子~沒記得很清楚) 柴油車也是必需能加 柴油+生質柴油 的燃料(比例忘了) 其實不少國家都己經有在使用了~ 印像中~老共好像早就規定 汽油要混生質酒精... |
|
|
2011-03-24, 07:01 PM
#170
|
|
