|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 79
|
衛生署 發布訊息頁面
原文
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM...687162008/09/24 2008/09/24 21:32:57 衛生署：專家會商決定我國三聚氰胺檢測標準 衛生署經參考國際檢驗方法及香港近日立法規定之標準，並由藥物食品檢驗局與食品工業研究所專家會商後，決定我國宜採2.5ppm為判定標準。 此文章於 2008-09-25 04:21 AM 被 fcitaa22 編輯. |
|||||||
2008-09-25, 04:18 AM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 6
|
引用:
被罵到撤下了,心虛了 有人有存檔嗎? 搞不好明天又改成只能1ppm,標準改來改去 就算明天改成0.1ppm,也沒人要信了 |
|||
|
2008-09-25, 04:21 AM
#162
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
看來還是有"未檢出" 不知為何要提高標準至2.5ppm 假如台灣也有出口乳製品到歐美日等國家 會不會造成台灣也被列為禁止進口國?? 行政院衛生署新聞稿 日期 2008/09/24 單位 食品處 編號 衛生署：專家會商決定我國三聚氰胺檢測標準 衛生署經參考國際檢驗方法及香港近日立法規定之標準，並由藥物食品檢驗局與食品工業研究所專家會商後，決定我國宜採2.5ppm為判定標準。 「三聚氰胺」檢驗結果 送檢廠商 物品 檢測值 (ppm) 三鹿 原料奶粉 288 335 金車 三合一咖啡、 奶茶 38.8 41.4 44 56.9 64.7 77.65 88 佳泰 原料奶精 0.13 6.0 1件未檢出 三億 原料奶精 46.85 汎昇 原料奶精 0.17 0.37 0.38 2件未檢出 六合 原料麥芽精 0.09 麥芽糊精 2件未檢出 原料奶精 0.13 0.19 2件未檢出 台灣多肽 大豆肽 未檢出
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 04:23 AM
#163
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 慶
文章: 14
|
引用:
不管是新聞稿還是網頁，我通通存好了！ 衛生署你刪吧！能及時止住這個錯誤還算懸崖勒馬，大概還有救吧？ ----- 我錯了！居然還在！我也是直接連的，所以也是一樣！ 隨便你們(衛生署)，反正會跳出來的不只我一個！ 此文章於 2008-09-25 04:29 AM 被 edoram 編輯. |
|
|
2008-09-25, 04:23 AM
#164
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 47
|
睡前發一下認真文~
1. 三聚氰胺 (Melamine)是工廠為了造假提高蛋白質(胺基酸含量)所添加的產品.. 因為一般測食品中胺基酸成分是用 凱氏定氮法由含氮量推出蛋白質量... 維基百科 (旁邊有中文選項 自行點選) http://en.wikipedia.org/wiki/Kjeldahl_method http://en.wikipedia.org/wiki/Melamine 2. 有些不可微波餐具是由三聚氰胺製成..但很多乳製品的包裝材質並不含三聚氰胺 !! 例如新鮮屋鮮奶、玻璃瓶鮮奶甚至奶粉的鐵罐... 所以說包裝材質輕微滲出三聚氰胺叫做無中生有~ 可以拿諾貝爾化學獎了... 3. 再來請看允許我引用食品衛生管理法第二章第十一條第三項: 第十一條 食品或食品添加物有下列情形之一，不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列： 一、 變質或腐敗者。 二、 未成熟而有害人體健康者。 三、 有毒或含有害人體健康之物質或異物者。 四、 染有病原菌者。 五、 殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量者。 六、 受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量者。 七、 攙偽或假冒者。 八、 逾有效日期者。 九、 從未供於飲食且未經證明為無害人體健康者。前項殘留農藥或動物用藥安全容許量及食品中原子塵或放射能污染安全容許量之標準，由中央主管機關會商相關機關定之。 (網址:http://food.doh.gov.tw/chinese/rule...g=1&lawsidx=393 ) 都已經證明對人體有害了~ 想利用第九項法規來掩護~ 真是不要臉!!! 三聚氰胺根本不是添加物與防腐劑、更不是農藥或動物用藥~ 根本不適用於第九條~~
__________________
史上最猛明星臉 
|
|
2008-09-25, 04:24 AM
#165
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 79
|
引用:
原始頁面 需經 衛生署 首頁點選 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/index_populace.aspx 焦點新聞區 此文章於 2008-09-25 04:30 AM 被 fcitaa22 編輯. |
|
|
2008-09-25, 04:25 AM
#166
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
要進入首頁點 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/index_populace.aspx
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 04:26 AM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 49
|
這篇應該置頂阿
大家好好鞭一鞭 |
|
2008-09-25, 04:31 AM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
麻煩看一下衛生署處理的態度吧
約一週後全面抽測"鮮奶"(鮮奶保存期限應該不超過10天吧) 奶粉叫廠商自行提出檢驗報告(奶粉保存期限約1-2年) 然後趁現在趕快改檢測規則 如果真的包裝中那麼滲入三聚氰氨 或是檢測誤差值很容易超過2PPM 那...之前全面抽測的"鮮奶"是用什麼標準 怎麼抽測的呢? 另外香港被爆出來的雀巢 結果驗出雀巢牛奶公司一個1升餐飲專用純牛奶樣本中含有1.4ppm三聚氰胺 香港標準??? 此文章於 2008-09-25 04:47 AM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
2008-09-25, 04:45 AM
#169
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
最近大陸公佈了22項不合格的奶粉 其中從0.7到數百的都有，三鹿大概真的是漏斗那時壞掉了，高達兩千多 也就是說，要cost down 大概也是要加到一定程度的量才能通過。 其中我舉0.7ppm的蒙牛這一家廠商來說，他被抽查121個批次，而110次沒有，其餘大概是0.7-7ppm都有，如果是以cost down的眼光來看，很難講這麼奇怪的比例是為了cost down而添加的。 所以我採信香港的講法，可能是因為中間有被塑膠器皿所溶出來的物質所汙染。(每個器皿多多少少都有溶出物，通常用水，酒精，醋酸去浸泡，幾天之後溶出多少克，當然，不一樣用途的器皿，他的測試方試也不同，不過很少人知道這東西要測試就是了。) 而這次衛生署採用的也是香港方面的說法，再加上儀器測定會有誤差，取2.5ppm作為標準我覺得在實務上是ok的，畢竟這個值其實已經在FDA規定之下，但是在政治上就很慘了。 不過我個人雖覺得這標準是可行的，不過edoram講的也沒錯，謹慎無壞事，要求嬰兒食品必須ND(以標準方法檢驗不出來)當然更好。 |
|
|
2008-09-25, 04:48 AM
#170
|
|
