（看看褲子）對不起，我好像也跟你一樣偏左的…

專業兵種的調配性？

對不起，我不懂。

我知道的是目前的編制是有他的根據的，而你可以點出需要重新調配，可以聽聽你的說法嗎？
別以為就只是把步槍兵換成機槍兵專業調換而已，你還要考慮到班、排、連的機動、火力投射等等等，並不是像遊戲一樣按個按鈕就轉職…

希望聽見你的高見。

而義務管理是偏左還偏右，甚至是偏中；管你贊成還是反對，甚至沒意見。義務就是義務，沒有第二句話。就算你再討厭你還是得去去盡你的義務。前面也說過了，要怪，就怪你是中華民國國民；要怪，就怪你投胎少跳一步。
這邊在探討的是義務，跟意識型態不一樣。法律管你觀念是怎樣，你犯法就是犯法，你不爽、觀念不一樣，法官的判決就會不一樣？看法、觀點在怎麼扭曲義務，你還是得去實踐他，憲法是國家的根本大法。不然，納稅也來玩這招好了…

另外，我不清楚你當兵所屬部隊。但是你太小看義務役與軍隊了一點。而且似乎所屬部隊沒有讓你了解到”部隊”的意義為何。
軍隊在戰時管理部隊只會比平常嚴格，不會比平常輕鬆。而且請你了解，所謂的戰前逃亡唯一死刑。再者，我不清楚你從那個角度切入心理層面。但是，請了解，在你初生的國家要滅亡時，有多少人願意挺身抵擋侵略者？當初德國東侵蘇聯時，被徵召的兵薪水又有比現在的6000多很多？蘇聯被滅國了嗎？蘇聯的抵抗有少了哪嗎？
而當了兵，你學到的只有被人當狗使喚這點嗎？
軍隊，上對下就是命令。被不被狗當使喚可以看做主管差，再來就是做人失敗，這些在部隊大家也都看過了。但是也別把命令的一切都看待成是被當成狗好嗎？
最後你在這段又提到了與個人信仰不同…
中華民國是個自由的國家，當然也包容許多不一樣的意見，不管是正面的或者是負面的。所以在你的信仰前面，我尊重你。但是從你的用詞遣字來看，我不覺得你在部隊裡面過的順利，甚至是你言詞中被人當成狗的那種。但是你的遭遇並不代表每個人都那樣，你的對你的專精技能沒有信心，不代表別人也是。你認為你的信仰心是那樣，並不代表每個人都跟你一樣。有點信心點，好嗎？

你的服從觀念很重，所以對自由觀論點不能認同。

最近澳洲總理才對60年前的白澳政策作出道歉，在60年前白澳政策是法律也是義務。(原住民小孩必須跟父母拆散，由國家教育成澳洲人)

台灣也有撫恤戒嚴時期的受害遺族，而當時政府的行為也是依據戒嚴法動員戡亂條例而施行的。

回到台灣兵役制度問題，我不覺得討論徵兵制度的存廢有何不可，在這版上討論的人大多數也沒逃兵，所以沒所謂違法或不盡義務的問題。

我們是在討論兵役制度，這行為完全合法合理也合道德吧。

對不起我想你誤會了，可以先看看前面的文章。
對於法律，要怎麼討論，其實都是可以的。而在版上，我相信很多人已經服完兵役，但是也有些人是還未服兵役的。我主要是要大家知道，縱使你觀念在怎麼樣反對、不認同，但是目前的法律是這樣規定下，你還去得去盡你的義務。

為什麼要打這些出來？主要在於有些人對於事情的看法還是屬於隨波逐流那樣，別人怎麼說他的關念就怎樣改變，我身邊就有這樣觀念的一些小朋友，也有到了30歲大學還沒畢業，還在躲當兵的朋友。為什麼他們會這樣逃避兵役呢？不就是軍中很黑暗、被學長欺負等等一堆負面言論。俗話說的好，壞事傳千里，我們接觸到的都是對於義務、軍隊的負面資訊，這對某些人來說是不好的。

我想表達的是，不管個人是怎麼想，贊成還是反對，現行的制度下是這樣，你就得去做。也不要把國民應盡的義務當作是沒有意義一樣。

但實際上，這些的確是一般義務役當兵時會遇到的事情啊！

台灣陸軍的腐化其實也跟政府不重視有關，大家都說空軍很爽，但也都知道國家其實是空軍在保護的。

我當兵時也因緣際會進入備戰部隊，說真的過得很爽。

一般部隊發生那些狗屁倒灶的事情，其實跟戰爭一點關係都沒有...

像我也搞過一陣子後勤業務，說真的我真的不曉得那些搞到我天天不能睡覺的文書作業，對營裡裝備有啥改善，上級發料還不是亂發一通，要的從師祖到我都沒下來，卻發下多餘料件必需埋起來，是真的不能打仗的裝備素質。

維修人員還不是要看運氣，看有沒有弟兄是在外面修車的作水電的鐵工的，要不然軍隊學校也不可能在短時間內教出真的有維護能力的人才。

不過運氣很好的是，伙房一直都有補到廚師與麵包師父，所以吃的問題沒有。如果沒補到，新訓單位的伙房真是嚇死人了，連我教招再去還是有夠爛。

陸軍一直以來其實都是靠各種早就具有民間專長的人士在撐而已，自己根本不會訓練人才。

但是那些事實的成因一定都是環境？！很多人都再說軍中其實跟一個小社會沒兩樣，有些人自己不會待人處事，更甚者有些自大、狂妄不拘的人在裡面被定、被拉正，那他們眼中的黑暗部隊，是環境使然？還是個人造成？

負面言論會造成大家認為，軍隊必定是"那樣"的感覺。

提到陸軍阿，真的不能想像到底資金有多缺乏，因為一個營拿到的錢，真的超少。該補都慢慢來，或者又是根本不會來的...
而專業人員，就那句勤儉建軍吧。死都要拉那些民間有專長的，而那些人又不知道該專長是否熟捻...施工時，又儘量的省。不是說省不好，但是該省的就別省吧。搞的營舍弄得都難看死了...

可是阿，在後勤學校的書籍裡，營舍的規劃、建築的形狀，甚至是污水處理槽的大小都是有詳細的規矩的。可是有沒有實踐？Orz

忘了說，還有硬的跟石頭一樣的饅頭...

說到被拉正，本連最常被拉正的是連長 ，這個人根本不知道營部連的連長要幹什麼，常常妨礙業務的進行，然後就被營長拉正了，還常常是全副武裝拉正。有一次出現在莒光園地新聞的一小角(一群阿兵哥救災的畫面)，看起讓人以為是部隊裡的二兵，這個人果然是正期的。還有一個別營的中校，說話行為真的讓人懷疑智商有問題，當然也是正期的。

社會雖然黑暗，但能爬到你頭上的人至少不會是天兵，被天兵管真的就是秀才遇到兵了。

其實，陸軍之所以會這麼糟糕，問題就出在勤儉建軍，所以只能期待有民間專長的人。

這點若能讓所有的士官職業化，讓這些士官專門去作專門性的工作，自然就不需要民間專業人才了，像空軍就不可能找義務役來修飛機，完全是自己訓練。

所以為了陸軍戰力著想，募兵制才是正確的。

若擔心後備戰力不足，其實可以讓義務役只受新訓與專長訓，這樣半年就可以退伍。(我只有新訓時打過靶，後來第二次教招拿到一把好槍就可以滿靶)也不用讓一般百姓看到軍隊有多爛...

當國家危難越趨於平緩時,軍隊的重要性也就跟著降低.
只有當危難增加時軍隊編制、役期、預算又不會致使人民反彈,最壞的危難當然就是戰爭
只要情勢緊張,人心惶惶,當人民感受自身安全有危難之虞,自然就會期待政府擺向對國防軍事發展.當然主要是視目前國安評估而定,有些國家只有自衛隊.
而我國當前有個明確的假想敵就近在咫尺,雖然離823砲戰已經有好一段時間,但雙方共識仍有一段落差,相較於其他國家還是需要相當軍隊來維持談判籌碼.
反正當輪到哪個世代的人們就接受當前的義務大小,若身體健壯又無法接受兵役義務,唯有:
1.選擇替代方案 2.有本事鑽掉 3.國籍消滅(義務消滅)

那大家都鑽掉了怎麼辦呢?放心吧,當實際人數差預期徵招太多時,就會發現法令門檻自然也會跟著改變了

被天兵領導，不管在社會或是軍中都會有的...不過這個天兵會不會被制衡就要看連上風氣了。社會？別想了...

我相信勤儉建軍是好事，但是目前的陸軍似乎勤儉過頭了...根本就是在玩極限大挑戰。募兵制的話，如果我們沒有假想敵，那是一個很好的選擇。不過目前我們有著巨大的假想敵，如果募兵要達到目前相同的戰力，國庫吃不消阿...而且也不是一切都是說專業比較強，募兵制訓練的風氣也是一大問題。如果有認識志願役的可以去問問看。
而比較高科技的武器交給志願役去操作的話，我相信這點倒是可行的。但是，以目前來說，除舊息才是最重要的。上有政策，下有對策...下面的皮的要死...

學弟學長制阿 應該是看那個部隊的長官的「指導方針」而定吧
像我快退伍的前一週，有個學弟中午輪到他當打飯班，竟然跑來要我幫忙打飯
(我平常對學弟們太和善了)
說他負責參四業務要出營門沒時間，我跟他拿假單看，明明寫下午二點
咩的不想下午五查就罷了，打飯還要學長去打？真的是「過太爽」
當場跑去找營長把他假單撤銷換我去(不過就是去別營繳個報告)
然後退伍前那幾天就盯到暴 離營前還交代後人「好好照顧」

我跟營長可好的咧…
我很狠？不會吧…是學弟白眼球過多