|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 1,246
|
引用:
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080218113456 這一顆 看起來比ming5678兄貼的還棒........ 此文章於 2008-03-11 02:20 PM 被 pcvhaha 編輯. |
||||||||
2008-03-11, 02:18 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
引用:
不是這樣比吧....TDP標65w不見得該CPU最高一定會耗用到65w 而且3600+一路到5000+系列用的電壓也不一樣 |
|||
|
2008-03-11, 03:15 PM
#162
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
 這款散熱器鰭片和熱管之間應該不是用焊接的吧!(有錯請指教) 銅的部份也沒有做還原處理,成本上便宜很多.......... |
|
2008-03-11, 06:01 PM
#163
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 34
|
引用:
 我好像就是用這款 沒加壓..用這款很夠用了 風扇大約是1300轉... |
|
|
2008-03-11, 07:07 PM
#164
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,246
|
引用:
感覺會比網兄貼的那款好 因為散熱面積大上很多.....要是我會選這款 也不貴$450 不過我amd 4000+ 2.1g超到2.5g 原廠風扇就壓的住了 大概在28-35度跑 換了反而浪費 |
|
|
2008-03-12, 01:07 AM
#165
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
我不確定,不過覺得3600+應該不太可能預設的1.9G就真的吃到65W了. 以65W現在出到5200+以上的等級來看,應該是5200+以上才會真的到65W左右,其餘較低時派的照理來說耗電會較低. 畢竟,除非製程有重大差異,不然同系列CPU跑1.9G跟2.6G+都是65W的話未免太奇怪了. |
|
|
2008-03-14, 10:00 PM
#166
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
TDP應該和製程步進有關吧
5000+和3600+都是65nm G1 步進的 同一個晶圓切割出來的最高時脈來當做最高TDP的標示 如果從一個晶圓片切割出來的3600+和5000+實際耗電都是65W這應該是不可能的 我想AMD同一個製程步進都是用相同的TDP來標示 如果AMD是標示實際耗電量那應該會很亂吧 3000+標45瓦 3500+標50瓦 3800+標58瓦 4000+標60瓦 ..... 等 這樣會更亂吧 ..... 例如89瓦的從X2 3800+ 到 X2 5600+ (6000+)都有 可能要最高階的5600+/6000+才有可能到89瓦 但3800+絕對不可能有89瓦 不過這都是Windsor F2/F3的步進 所以才通通標示89瓦的 -------------------------------------------------------------------------- 不過黑5000+是G2步進的 現在跌到2850元了說 |
|
2008-03-14, 10:40 PM
#167
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
引用:
不是已經掉到$2800(未稅)了嗎? |
|
|
2008-03-15, 12:21 PM
#168
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 67
|
剩 2800 而已摟 ...
 |
|
2008-03-15, 02:02 PM
#169
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 桃園
文章: 106
|
引用:
這樣的觀念可能有點錯誤 TDP是指最大可能功耗 可以參考一下老湯的說明 http://www.tomshardware.tw/975,review-975-5.html 一般的狀況之下 同樣核心的話 耗電量大約和時脈成正比 和電壓的平方成正比 基本上不會和這個公式差太多 參考看看囉! 此文章於 2008-03-19 02:49 PM 被 qwert789524 編輯. |
|
|
2008-03-19, 02:46 PM
#170
|
|
