PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pcvhaha
Senior Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,246
引用:
作者kissme
是全程採用焊接製成的散熱器嗎?有鍍鎳抗氧處理嗎?


http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080218113456

這一顆 看起來比ming5678兄貼的還棒........
     
      

此文章於 2008-03-11 02:20 PM 被 pcvhaha 編輯.
舊 2008-03-11, 02:18 PM #161
回應時引用此文章
pcvhaha離線中  
filklupr
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
引用:
作者lomm
嗯, .65nm [email protected] 會遠大於 .65nm [email protected];
因為 .656nm 3600+ 出廠值就已經在 1.9G 65W 了,
反觀 .65nm 5000+ 才 2.6G 65W,
所以囉, 有錯的話請隨時指正....



不是這樣比吧....TDP標65w不見得該CPU最高一定會耗用到65w

而且3600+一路到5000+系列用的電壓也不一樣
 
舊 2008-03-11, 03:15 PM #162
回應時引用此文章
filklupr離線中  
kissme
Junior Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 713


這款散熱器鰭片和熱管之間應該不是用焊接的吧!(有錯請指教)
銅的部份也沒有做還原處理,成本上便宜很多..........
舊 2008-03-11, 06:01 PM #163
回應時引用此文章
kissme離線中  
M35G35
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 34
引用:
作者kissme
http://img.ruten.com.tw/s2/0/25/b0/11080218113456_46.jpg

這款散熱器鰭片和熱管之間應該不是用焊接的吧!(有錯請指教)
銅的部份也沒有做還原處理,成本上便宜很多..........



我好像就是用這款
沒加壓..用這款很夠用了
風扇大約是1300轉...
舊 2008-03-11, 07:07 PM #164
回應時引用此文章
M35G35離線中  
pcvhaha
Senior Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,246
引用:
作者kissme
http://img.ruten.com.tw/s2/0/25/b0/11080218113456_46.jpg

這款散熱器鰭片和熱管之間應該不是用焊接的吧!(有錯請指教)
銅的部份也沒有做還原處理,成本上便宜很多..........



感覺會比網兄貼的那款好 因為散熱面積大上很多.....要是我會選這款 也不貴$450


不過我amd 4000+ 2.1g超到2.5g 原廠風扇就壓的住了 大概在28-35度跑

換了反而浪費
舊 2008-03-12, 01:07 AM #165
回應時引用此文章
pcvhaha離線中  
AMD-Ti
Elite Member
 
AMD-Ti的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
引用:
作者lomm
嗯, .65nm [email protected] 會遠大於 .65nm [email protected];
因為 .656nm 3600+ 出廠值就已經在 1.9G 65W 了,
反觀 .65nm 5000+ 才 2.6G 65W,
所以囉, 有錯的話請隨時指正....

我不確定,不過覺得3600+應該不太可能預設的1.9G就真的吃到65W了.
以65W現在出到5200+以上的等級來看,應該是5200+以上才會真的到65W左右,其餘較低時派的照理來說耗電會較低.
畢竟,除非製程有重大差異,不然同系列CPU跑1.9G跟2.6G+都是65W的話未免太奇怪了.
舊 2008-03-14, 10:00 PM #166
回應時引用此文章
AMD-Ti離線中  
Voodoo6000
Junior Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 822
TDP應該和製程步進有關吧

5000+和3600+都是65nm G1 步進的 同一個晶圓切割出來的最高時脈來當做最高TDP的標示

如果從一個晶圓片切割出來的3600+和5000+實際耗電都是65W這應該是不可能的

我想AMD同一個製程步進都是用相同的TDP來標示

如果AMD是標示實際耗電量那應該會很亂吧 3000+標45瓦 3500+標50瓦 3800+標58瓦 4000+標60瓦 ..... 等 這樣會更亂吧 .....

例如89瓦的從X2 3800+ 到 X2 5600+ (6000+)都有 可能要最高階的5600+/6000+才有可能到89瓦 但3800+絕對不可能有89瓦 不過這都是Windsor F2/F3的步進 所以才通通標示89瓦的

--------------------------------------------------------------------------

不過黑5000+是G2步進的 現在跌到2850元了說
舊 2008-03-14, 10:40 PM #167
回應時引用此文章
Voodoo6000離線中  
kissme
Junior Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 713
引用:
作者Voodoo6000
TDP應該和製程步進有關吧

5000+和3600+都是65nm G1 步進的 同一個晶圓切割出來的最高時脈來當做最高TDP的標示

如果從一個晶圓片切割出來的3600+和5000+實際耗電都是65W這應該是不可能的

我想AMD同一個製程步進都是用相同的TDP來標示

如果AMD是標示實際耗電量那應該會很亂吧 3000+標45瓦 3500+標50瓦 3800+標58瓦 4000+標60瓦 ..... 等 這樣會更亂吧 .....

例如89瓦的從X2 3800+ 到 X2 5600+ (6000+)都有 可能要最高階的5600+/6000+才有可能到89瓦 但3800+絕對不可能有89瓦 不過這都是Windsor F2/F3的步進 所以才通通標示89瓦的

--------------------------------------------------------------------------

不過黑5000+是G2步進的 現在跌到2850元了說



不是已經掉到$2800(未稅)了嗎?
舊 2008-03-15, 12:21 PM #168
回應時引用此文章
kissme離線中  
daybreak530567
Regular Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 67
剩 2800 而已摟 ...
舊 2008-03-15, 02:02 PM #169
回應時引用此文章
daybreak530567離線中  
qwert789524
Major Member
 
qwert789524的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 桃園
文章: 106
引用:
作者lomm
嗯, .65nm [email protected] 會遠大於 .65nm [email protected];
因為 .656nm 3600+ 出廠值就已經在 1.9G 65W 了,
反觀 .65nm 5000+ 才 2.6G 65W,
所以囉, 有錯的話請隨時指正....


這樣的觀念可能有點錯誤

TDP是指最大可能功耗 可以參考一下老湯的說明

http://www.tomshardware.tw/975,review-975-5.html

一般的狀況之下 同樣核心的話 耗電量大約和時脈成正比

和電壓的平方成正比 基本上不會和這個公式差太多

參考看看囉!

此文章於 2008-03-19 02:49 PM 被 qwert789524 編輯.
舊 2008-03-19, 02:46 PM #170
回應時引用此文章
qwert789524離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。