[QUOTE=SaSaYa]
空優戰機的400公里搜索距離 跟預警機的400公里搜索距離下的搜索能量 完全是兩碼事
雷達的尺寸 耗電量 與 電腦處理雜波效能 差很遠
空優戰機不太可能仰賴自身雷達去幹搜索400公里這種蠢事
[QUOTE]

很不幸的Su-35BM的雷達就是個超級怪物,它是個裝在轉盤上的向位陣列雷達,突破以往的限制,也超越您的想像~~~

不過除非前方戰機全遭敵方偵測，否則被偵測到的也能夠向其他小隊示警（壯烈犧牲的火球也是個警示∼）。
總有些倒楣的傢伙得當誘餌、但敵方也得顧慮貿然攻擊後可能遭後續支援反擊的情況。
但若按某些人說法預警機在這樣的情況下就一定被打下來，呵、也是，北約再怎麼無敵美國的F-117A還是摔了。
另外也不能排除安逸久了的北約E-3駕駛員突然聽到RWR大響當場嚇昏摔機的可能、
或者嚇呆了忘記調頭繼續往前飛的情況。戰場上總是充滿意外狀況。

俄國佬聲稱能將4機MiG-31的Zaslon S-800透過資料鍊串聯達成AWACS的效果。
不過以空優戰機的滯空性、
除非是警急攔截不清楚敵人正確高度方位的情況下提昇搜尋範圍、
或者AWACS無法即時提供資料的情況下警急應變，終究不是正途。

SU-35BM的Irbis-E應當也具備如此能力。
但俄系戰機的人機操控性系統整合度在單座SU-35BM是否獲得大幅度改良、
可不在飛行員工作負擔過大的情況下進行操作、還是個問號。
花樣愈多的戰機、駕駛員負擔愈大。
更何況是駕駛匿蹤性欠佳的戰機、還得冒著敵暗我明的風險在高空充當AWACS，
完成索敵後要立即接戰、心理負擔更大。

相位陣列雷達、只有俄國佬能搞出相位陣列雷達？
Irbis-E是唯一"圓盤"相位陣列機載雷達？
美國老搞不出"圓盤"相位陣列雷達？
俄國佬的相位陣列雷達搞成圓盤就特別神奇？
要不要前方加個神秘三角、平常保養用海洋深層水擦拭，
也許光靠雷達波就能把400公里外的敵機考成鐵鳥巴？
（怎麼不試試方形、橢圓、梯形、等腰三角形的的試試？搞不好更好喔！）

誰的相位雷達用的多、用的早、研發成果多、實戰經驗夠？別說他們的雷達不是圓形的！
Northrop Grumman/Raytheon AN/APG-77, for the F-22 Raptor
Northrop Grumman AN/APG-80, for the F-16E/F Block 60 Fighting Falcon
Northrop Grumman AN/APG-81, for the F-35 Joint Strike Fighter
Northrop Grumman Multi-role AESA, for the Boeing Wedgetail (AEW&C)
Northrop Grumman APY-9, for the E-2D Advanced Hawkeye
Raytheon AN/APG-63(V)2 and AN/APG-63(V)3, for the F-15C Eagle
Raytheon AN/APG-79, for the F/A-18E/F Super Hornet
Raytheon AN/APQ-181 (AESA upgrade currently in development), for the B-2 Spirit bomber
AMSAR, from the European GTDAR consortium, for Eurofighter and Rafale fighters
SELEX Seaspray 7000E, for helicopters
Elta EL/M-2075 radar for the IAI Phalcon AEW&C system
Mitsubishi Electric Corporation AESA for the Mitsubishi F-2 fighter
Ericsson Erieye AEW&C and NORA AESA for JAS 39 Gripen
Phazotron NIIR Zhuk-AE, for MiG-35
Tikhomirov NIIP Epaulet-A
Elta EL/M-2083 aerostat-mounted air search radar
Elta EL/M-2052, for fighters

可想過為何美國佬不搞長距機載雷達長程AAM、俄國搞，是美國佬能力不夠、
還是VVS的戰略戰術思維、要弭補相較北約欠缺的某些條件、或根本是黔驢計窮？
北約無動於衷、是早有反制方式、或者根本不把這不知何時量產成軍的玩意放眼裡？
當然、也可能歐盟早已衝著SU-35BM/Irbis-E/KS-172這驚世組合打算解散北約向俄國伸開雙臂∼

我想下一台SU-55在熱情支持者的期盼下應初具雛型--
搭載熱核引擎、具備獨力脫離大氣圈與重返大氣圈能力、具備全機光學迷彩，
可掛載改良型KH-55對4000公里外地面下1公里目標進行穿透性核打擊。
若駕駛員通過由里訓練、還能透過Irbis-X投放腦波控制、讓敵機駕駛員互相殘殺。
歐洲佬美國佬懺悔吧、北極熊結束冬眠了∼

就跟你說搞清楚時代背景以及戰術思維
另外 美國沒搞嗎
這可未必
當初可是很多怪傢伙呢

另外噎奶的言論還是頗有趣的
就跟充當核能專家時一樣有趣XD

當你可以攻擊對方的同時，對方也可以發現並攻擊你...

步兵的作戰守則套用在空戰也是有用

再加一個變形功能會更好

專家...你在搞笑嗎...

預警機沒差別？難道世界上預警機的偵測距離都一樣？

預警機特性大家都知道，就不用repeat了...


聽說你說的那種用su-35去偵測預警機再回傳，然後再起飛去丟KS-172的戰法有點搞笑喔...

既然都要衝突了，你還會在開戰時才在抓敵人的目標？~__~

你當你的空中、地面資源都在幹嘛？




那請問一下戰機的搜索能量怎麼算？

戰機的雷達做心酸的喔.......Orz...

還可以說不可能仰賴自身雷達去搜索400km，spec開假的喔...

當別人問他家產的雷達可以搜索多遠，要怎麼回答？

你腦袋打結了嗎？

你真的了解所謂的"波"嗎？

既然你知道雷達是藉由射出的波打到目標物在反射回來，那怎麼會沒考慮到反射回來的波在長距離的損耗下會消失不見？這干su-35可不可以辨識啥問題阿........

反射波都傳不回來，你辨識啥？

這不是什麼過濾回波強不強的問題好不好....


當然的，在你的雷達射出能量時，也會隨著距離而減小，到最後可能變成雜訊而已，而這樣的能量你也歸類為"照射"？？？？

在air to air模式，雜訊已經很小了，還過濾什麼東西阿。

麻煩大師、專家解釋一下所謂的過濾回波能力好嗎？


順便補充一點。

戰機射出去的是扇型面積？

請問你是從2D在看嗎？~___~

用圓錐體會比較合適。

你可以去了解一下Su-35這款雷達的特點，全防有介紹。他，很強。

另外也請你去把天線的一些基本知識補足一下....Orz

這款並不是強在他是什麼形狀，而是他的轉盤與雷達本身移動角度的配合。

水平部分只要負責做0~120度（不知道有沒有記錯）的移動，轉盤則負責改變雷達方向。

加上他可以偵測400km的距離與上述機械運動速度，可以達到0.5ms中，對一個面積內的目標資料更新，可以說到同步。資料顯示可以抓到對方射出AAM的座標、高度，比以往所獲得的資料更加詳細，更能判別如何閃躲。

詳細數據因為今天在誠品是用瀏覽方式的在看，要看詳細就麻煩去看一下了。

文中還拿他與F-22比較喔，SU-35BM很兇就是了。