|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
搶獨家新聞 為了收視率吧 如果是三力報錯,tvbs會放過三力? 彼此都是競爭對手 怎麼會放過炒新聞的機會 電視台又不是都佛心來著 出來混早晚有一天要還的 你可以炒別人的新聞 同樣的道理 別人也可以炒你的新聞 |
||||||||
2007-03-30, 03:09 PM
#161
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
造假就造假 事後也沒不承認阿
我們不管那道歉是真情還是假意.........但有一點我一直覺的納悶 在看全民開講時，call-in的來賓個個語氣激動... 隔天還有激進的民眾跟立委到tvbs掛封條，某黨的也一直強調.... 他們全指向，造假影帶=不愛台灣....造假影帶=依靠對岸 實在是八竿子打不著的東西....怎麼會扯到那呢？ |
||
|
2007-03-30, 05:16 PM
#162
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 地球
文章: 84
|
引用:
 |
|
|
2007-03-30, 06:38 PM
#163
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
看不太懂你說的意思？造假是指這新聞呢？還是指這光碟呢？ 我看了一下新聞，還是一頭霧水。因為沒有證據證明這個光碟是虛構出來的，兩個人(記者跟主角)是在演戲。如果誠如我所講的情形，那肯定是「造假」。反之拍攝不是兩個人自導自演，這就不能說是「造假」。如果只是記者謊報收到光碟一事來說，只能以欺瞞來解讀，跟造假一點都沒關係。 至於道歉是應該的，因為事後發現這新聞跟事實有所不符，立即澄清事實，對社會大眾有所交代，已屬不錯。看過那麼多新聞節目，好像還沒看出有人出來為他們播報錯誤的新聞道過歉的。像民視的氣象新聞，十次播報八次不準的，比例也太多了吧。  虧一些人靠天吃飯的人....
__________________
|
|
|
2007-03-31, 04:16 AM
#164
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
大家太認真了
台灣的媒體是製造業 政客是演藝界 藝人是毒蟲 已經不是三兩天了 |
|
2007-03-31, 05:23 AM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
ncc真是怪獸機關........ 粉飾後的媒體管制局 tvbs高層當然該負責 但換不換人是私人企業給社會觀感與交代的表現 公家機關管到私人公司裏去的........ 行政命令徹換tvbs總經理? (依那條法?) 著麼感覺都是下意揣摩上意....衝衝衝! |
|
|
2007-03-31, 05:36 AM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
感覺沒那麼單純..... 當天大話新聞的標題是 [統媒]就可以亂報? 鄭鴻儀 真是受夠了這傢伙...... 媒體惡鬥 簡直就像是黑道火拼樣 可以就事理討論 但三立簡直就像是紅衛兵樣再鬥tVBs |
|
|
2007-03-31, 05:42 AM
#167
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
有人這樣說嗎? 我只看到你在說!!  |
|
|
2007-03-31, 07:11 AM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
+1 不過媒體恐怕不只是製造業，有時也身兼陰森森購物台、廣告台 滿想知道法院不知道是什麼業... |
|
|
2007-03-31, 07:40 AM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
沒什麼特殊原因 都是為了收視率 播這樣新聞可以吸引更多特定族群觀看 他為什麼不播 |
|
|
2007-03-31, 08:23 AM
#170
|
|
