![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
對不住!!前面寫得不夠清楚 那麼捏 以步驚雲那麼雜又那麼深的武功來看問題的話 以後 必須強制立法 要求武功發明者需定期製作service pack以協助練功者 排除因為亂練武功而導致走火入魔的使用者問題
__________________
|
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
沒有問題... 只覺得該網兄頗有創意 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 38
|
相信不只是甘迺迪~很多老闆都會很贊同這句名言低^^
而我只是去"揣摩"華碩對台灣消費者的心態與看法吧? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
![]() 產業沒升級是個問題,有誰在拼經濟,拼口水倒是很多
第二是台灣沒人才 教授指導出來有創意的論文並不多 大部分是改良別人及考古居多 難怪論文在國際引用率低 學生自然失業 第三是近利所造成 企業只看短期,研發成本高 所以還是優先選擇對岸 日本靠研發與專利就賺翻了 話說回來,台灣教育不管政府重不重點補助 似乎還是沒有改變什麼 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
1. 台灣師生不是沒人才 , 但是台灣科舉取士取的似乎不是人才 . 2. 台灣教授不是沒發表論文 , 但是台灣教授論文發表的目的似乎不是學術研究 . (e.g. 壓榨研究生去發表昇等專用的論文) 3. 台灣商人不是沒生意眼光 , 但是台灣商人的生意眼光似乎是別人根本不想去看的地方 . (e.g. 壓榨勞工去賺取代工的蠅頭小利) 結論 : [大愚若智, 聰明反被聰明誤 !] |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
引用:
難怪 我總覺得用elsa的顯卡驅動 在華碩的顯示卡上特別好用 還試了好多片耶 |
|
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
引用:
網兄,我完全可以體會想回來台灣的心情 ![]() 旅途愉快...... ![]() 換我要出發過去到新年後了 ![]() |
|
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 135
|
這篇裡面深度還真不錯!
推
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
這種事在業界已經越來越平常了,早期做顯卡的公司還都有在自己研究線路,拿一樣的晶片拼不同的線路設計功力和寫驅動程式的功力,要讓自己產品效能勝過競爭對手。 現在呢?絕大多數顯卡早就已經直接拿公版線路量產,最明顯的差異只剩上面的散熱模組各家長得不太一樣,工程師工作重點也已經變成研究公版線路裡的電子零件可以用那家廠的來做會比較便宜,自己重新設計線路?萬一有個細節沒弄好,相容性和穩定性出了點問題,還要被消費者罵到臭頭,吃力不討好,等調整到穩定可以出貨時搞不好對手拿公版線路的已經賣翻了,你的效能搞不好也只不過比人家好一點點,然後驅動程式的相容性和最佳化說不定還沒公版做的好... 現在大概只剩CAD繪圖用的工作站級繪圖顯示卡還有在拼研發的,那種層級產品單價高,使用者又很在意效能,還值得廠商各顯神通。 類似的例子還很多...
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |