|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
別忘了.....
IDF的相對高昂單價是來自於一次性訂單 取消後續的追加製造，沒有外銷，部訓機的計畫始終無以為繼 所有關於IDF的生產能量都在，若有機會再開生產線的話，新的報價是相當有競爭力的! 不過 那幾乎是不可能的事情了.....(時過境遷) 此外 航太工業早就不流行獨力設計研發測試 現在一堆機種都是多國合作製造，降低開發風險與成本 敏感度不高的軍用機和一般民用/私人飛機都是這樣 去看漢翔在接的單子，除了改裝之外，還有產出一堆雞頭/雞翅/雞屁股
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2006-01-24 05:22 PM 被 hippo998 編輯. |
|||||||
2006-01-24, 03:40 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
JAS-39和Rafale,EF2000 Typhoon同屬西方第四代戰機,F-16和Mirage2000-5同屬第三代戰機,當然有人認為JAS-39性能比起Rafale等稍為遜色,應該算三代半的機種!不過飛機的性能是一回事,飛彈的性能更重要,Meteor流星衝壓飛彈的威力連法國都有意購買讓Rafale使用,取代目前的MICA雲母  SAAB JAS-39 Gripen  此文章於 2006-01-24 03:50 PM 被 dighole 編輯. |
|||
|
2006-01-24, 03:43 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
當年X翔剛起步的時候 , 裡面的設計人員連 MFD (Multi Function Display) 應該怎麼排列 , 應該顯示哪些資訊 .... 沒有半點頭緒 . 後來一位工作的學長實在看不下去 , 專程跑回學校把小弟手上所有的飛行模擬遊戲通通拷一份帶回去讓大家 [參考觀摩] . (不是不才很愛國 , 只是學長知道當年社團裡我最貪玩! 拷 game 這檔事找我準沒錯 .) 做研發嘛 ! 一是戒快二是戒貪 . 研發要快當然就沒閒工夫扎根 , 根基不穩的結果就是無法做到技術純熟, 火力交互支援 (上下家交互切牌吃死對家) . 研發要貪功諉過的話就會造成資源內耗 , 技術無法交流 . 只要老老實實按部就班開工 , 做出一點可以見人得成果只是時間早晚的問題 . 其實就像當年宏碁的小教授電腦 , 假設宏碁也是畫地自限的說 : [台灣沒有研發電腦的市場 , 小教授的科技很多來自於美國某家 A 開頭的公司就好了 .... ] 沒了宏碁當年硬拼走出的第一步 , 台灣現在的景象很可能和高科技沾不上半點邊 . ASUS , MSI, ABit 大概都不存在 . 不過走出自立更生(自行研發)的第一步的確是最辛苦的 , 不僅要說服自己上司 , 千辛萬苦取得勝利之後 ----> 第一要務就是設法擺平利益分配 (坐地分贓) 的問題 . 機器戰警第一集 (Robo Cop I) 的開場白其實一點也不誇張 (老頭子的計畫慘敗之後 , 這才輪得到毛頭小子的計畫拿出來見見天日) . 所以才說 RD 也得玩一下 EQ, 尤其是大勝凱旋更要忌諱 [功高震主, 貪功奪權. 鋒芒畢露 .] 不然今天還是頭號功臣 , 下個月/明年可能就 @#$%^& . 至於某位老兄說的研製隱形漆要進口一堆昂貴稀有的 XXOO . 那就再講個小故事吧 ! 當初出師不久 , 自然急於揚刀立威 . 看了三四個月的期刊終於擬出一個計畫交到老闆手上 . 心裡還在想著等一下晚上要把久未謀面的學妹把出去吃頓好飯 . 背後傳出老闆不耐煩的咆哮 .... XXX 這是什麼狗屁 ..... 光是自製 ABC 就要 XYZ , 然後還要從 ABC 到 DEF ...... 用的原料, 特殊生產設備要從哪裡生出來 !? 為了老闆的咆哮只好又去期刊室坐了至少三個月冷板凳兼面壁思過 . 不過現在回想起來還是得感謝這位不留情面咆哮的老闆 , 台灣真的沒什麼太多的資源可以浪費 , 寧可花幾個月好好研究改進 , 也比上線後待料停工問題不斷來得強 . 當然從這點假設就可以猜測出實務經驗大概在哪裡 . 不過誰不是從菜鳥開始爬的呢 ? 只是有人就是一輩子 [始終如一的菜] , 菜到上兵快退伍還是和入伍新兵一樣 [老是無法進入狀況] . 這也是拙者一再強調老毛子的工業設計哲學 : cheap, simple, reliable 這的確是經過二戰/冷戰千錘百鍊之下得出的菁華 . 一個不夠便宜簡單又可靠的設計的確值得被咆哮一頓 . 你真的可以在實驗室裡完成很多精細優美的設計構想 , 但是如果在海裡/陸上/半天****了毛病 , 偏偏又設計得很幹 , 超難修理 , 無法診斷 .... 氣急敗壞的使用者如果能夠撐到活著回來 , 他們衝進門來以後對你的天才設計 [只會大聲咆哮] 嗎 ? 當然一輩子菜的 RD 新兵只能捧著老美的技術轉移當聖經 , 真是一個 RD 老兵還能等著人家送答案過來照抄嗎 ? 你真要抄也看看人家哪裡需要改進好不好 ! 好歹也要把美國的耶穌換成本土的玉皇大帝/玄天上帝吧 ! |
|
|
2006-01-24, 04:04 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
MFD多功能顯示儀表 JAS-39  |
|
|
2006-01-24, 04:09 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
講話要小心 , 做事要野心 . 人家目前的技術轉移夠讓你站起來嗎 ? 一輩子依靠著人家的技術轉移的柺杖怎麼可能昇天成仙 !? 沒有決心, 沒有毅力, 沒有耐心發展自己的技術 , 就不要拿人家不願意技術轉移 , 國內缺乏研發人才......OOXXOXOX 當作藉口 . 自己也不想想別人的關鍵技術又是掌握在誰的手上 ? 美國都是上帝恩賜的技術轉移嗎 ? 美國的技術研發又是哪些神人做出來的呢 ? 別的不提 , 為何李遠哲在美國 (而不是台灣) 做出得獎的研究 , 一代霸主回台之後怎麼沒有再接再厲, 槓上開花呢 ? 別跟我說美國風水最好 , 或是李大師把 [得獎的研究技術] 通通<大公無私的轉移給美國人> , 自己反而忘記留半點研究技術帶回台灣 . |
|
|
2006-01-24, 04:35 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
小心那些插不上嘴的又要拿 [照像的智慧] 來起乩詛咒 . |
|
|
2006-01-24, 05:00 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
JSF F-35A/B/C三種型(注意垂直起降B型stovl座艙後有一個舉升風扇)
 此文章於 2006-01-24 09:15 PM 被 dighole 編輯. |
|
2006-01-24, 09:13 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006 您的住址: 天地間真理存在的地方
文章: 11
|
國軍要到2020年才有可能能夠讓F35成軍。估計臺灣的採購價格超過6000萬美元
|
|
2006-01-24, 09:36 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 10
|
我真的插不上嘴
萬事起頭難 我們要自行研發武器又不是為了賺錢作軍火生意 (或許週邊產業的技術交流可以有賺頭) 我們在國際間不是被對岸打壓 就要被動跟美國的意思走 如果我們是那種需要依賴著其他大國的小國就算了 但是我們台灣還是很有能力 還是有提昇力 我們台灣有什麼條件能一直依靠美國 能讓美國一直保護我們 要等到美國放棄我們 我們才要自力救濟嗎? ""當年X翔剛起步的時候 , 裡面的設計人員連 MFD (Multi Function Display) 應該怎麼排列 , 應該顯示哪些資訊 .... 沒有半點頭緒...."" 這就當做是一個有趣的開頭 |
|
2006-01-24, 10:34 PM
#169
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
台灣給他多少錢做研究? 給他多少研究生? 就算條件一樣的話就保證可以再拿一次諾貝爾? 說的簡單, 基礎的實力在哪裡? 嘴炮魔人 
__________________
as I can't feel at home in this world anymore 此文章於 2006-01-24 11:03 PM 被 alchn 編輯. |
|
|
2006-01-24, 10:56 PM
#170
|
|
