|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
等你搞懂那幾張圖片的copyright重要性再來扯還不遲.........  |
||||||||
2005-12-21, 04:16 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
也對...一根菸也太豪洨了一點...  |
|||
|
2005-12-21, 04:19 PM
#162
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
= = 他又不是你 |
|
|
2005-12-21, 04:20 PM
#163
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
狗掀門簾全靠一張嘴，你連馬步怎麼蹲都不曉得就想自比風清揚，真是坐井觀天貽笑大方 你的真本事呢？你的超音速燃燒勒？故左右而言他也沒辦法躲開你胸無點墨信口雌黃的現實 |
|
|
2005-12-21, 04:33 PM
#164
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
妳第一篇打... SU30 有怪物紅外線偵查器，又打 R-73。 我非常想知道，R-73 的射距，都可以肉眼看到目標了，為啥需要怪物紅外線偵查器？ 請問該紅外線偵查器，要如何 bypass 資料給 R-73 或任何 "紅外線空對空" 飛彈！？ 而且，什麼狀況完全不同！？F-15C 如果以 BVR 戰力去打 Su-30MKI，為何不能贏？這次是印度把雙方武器訂為完全一樣才會使得 F-15C 有機會跟 Su-30MKI 纏鬥。 此文章於 2005-12-21 04:54 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2005-12-21, 04:48 PM
#165
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
謝大大指正 |
|
|
2005-12-21, 04:49 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
風清揚練功真正獨到之處在哪裡 ? 風清揚練功只練祖傳劍譜上的招式 , 而把其他和祖傳劍譜不一樣的招式通通打成狗屁對不對 ? 以你接招回答的架式 , 你自認你是哪號人物哪個流派呢 ? 請問你真的看完了三個問題嗎 ? 看完問題想到答案了嗎 ? 別說答案了 , 我看你的程度連該問什麼問題都不知道 ! 只不過胸無點墨的不才至今信口雌黃的勝率維持在八成五而已 . 等輪到您上場的時候再談胸無點墨也不遲吧 ! 在此之前您的狗嘴倒是不必亂吠, 還是留著掀門廉吧 ! 此文章於 2005-12-21 05:05 PM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2005-12-21, 04:53 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您不妨考考那某些位網友一個小問題 : nzcym 是哪台鋼彈的模型? |
|
|
2005-12-21, 05:11 PM
#168
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
九零年代研發的Su-30MKI終於幹掉六零年代設計的F-15拉，真是可喜可賀，而且美國人真的沒有因為想要說服國會多買幾架F-22而放水歐 空戰干地圖描繪模式屁事？牛頭不對馬嘴 IRST的確可以看到煙頭拉，只不過那個煙頭的背景是漆黑且冷的要命的西伯利亞森林裡，而且鏡頭看的越遠代表視野越狹窄，以管窺天，實際上還是抓不到 更別提性能也還比不上西方國家新一代的凝視陣列 西方國家玩IRST已經玩超過40年了，如果真的能夠靠IRST就能拿來打空戰，那F-22早裝了 R-73沒辦法成像，而且Su-30的HMS性能也遠不如西方諸國的HMD |
|
|
2005-12-21, 05:41 PM
#169
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
引用:
__________________
|
|
|
2005-12-21, 07:01 PM
#170
|
|
