一張喜歡的CD(10首有8首好聽的那種)
賣400$我都心甘情願掏錢出來...

雖然你講的案例跟p2p無關，不過還是滿有討論的空間。
1.正版的的擁有者才有備份正版的權利，所以擁有備份版的人，不管是a還是b，都必需要擁有正版(就算是放著不聽也行)才有使用備份版的權利，所以就算是b向a借了正版來自行備份，並無不當，但當他歸還正版給a之時，因為他手上已經沒有正版，理論上就必需要把備份版銷毀，否則就有侵權之疑處。
2.的狀況，就大致上跟p2p的例子差不多。所以我才說上傳的人有罪，下載的人無罪。



早就已經說過了，重製與散佈這就算是非商業行為也未必合法，只是有可能會不違法，要視情結嚴重性由法官判定違法與否，今天你所謂『A並不需要在自己的機器複製一個檔案後再拿給B』但實際上，A的上傳行為，就已經達成了在自已的機器內，復製一個檔案在B的機器上的條件。除非能舉證A的電腦沒有上傳行為，否則上傳行為就已經等同於復製給他人了。

這跟圖書管影印的狀況完全不同，因為影印的過程只需要一台影印機既可完成，所以影印侵權的行為，責任全在完成影印過程的那個人身上。

但是P2P的復製行為，則需要上傳的人與下載的人兩者同時進行，雖然是他人主動點取A電腦的檔案下載，但A不提供上傳，B又如何下載？而下載收取重製品不需擔負重製罪，所以重製罪則落在上傳的人身上。

拜托幫個忙，你自已看看五十 五條，那一個字有提到『散佈』這兩個字的？麻煩睜大你的眼睛看清楚！

而著作權法第五十五條　
內容 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。
那裡有『散佈』這兩個字的？明明就是公開演出，你硬要扯散佈幹嘛？

再者，你所謂的車馬費與通告費，那是藝人出席盛會的酬勞，可以向法官主張公開演出並不包含在車馬費與通告費的酬勞上，用以證明公開演出的部份為非營利的目的。除非阿扁這場表演日後會發行VCD或DVD賣錢，那才能向法官主張有營利目的，並且有非法重製或散佈的行為。

請你先把散佈的定義搞清楚再說吧


誰跟你說我不注重詞曲創作人的權利了？
這本來就是非告訴乃論，你偏偏硬要凹成公訴罪，我還不想講你咧
你有本事就把陳百潭找出來控告阿扁侵權我就沒話說呀！

否則的話，著作權法公訴罪的範圍，麻煩看清楚一點
目前著作權法上屬於非告訴乃論罪的情形有以下三種： 1.為意圖銷售或出租而以「重製」於光碟之方法侵害他人之著作財產權。 2.以移轉所有權之方法「散布」盜版光碟侵害他人著作財產權。 3.侵害著作財產權之「常業犯」

其實台灣沒那麼不堪，至少盜版率（軟體）是亞洲第三低。
http://www.bsa.org.tw/news.asp?id=159&mod=1&ref_id=110

和日本只差 15 個百分點，比起我們和對岸的，就差到有剩還可以拿出來賣了。
不過這是軟體，唱片的話應該也是差不多。

我都去2手唱片行
一張約1-200
運氣好還能找到剛上架的專輯

不過如果改天出現了無失真的音樂檔，我就不會買正版了吧= =

買正版還是有好處的！像是有些歌手會在裡面放一些圖片、折價卷等...
如果都是不喜歡的歌，只有幾首！那買在便宜，也只有忠心的Fans才會去敗

我覺得價格不是問題.
基本經濟原理, 標價高就賣得少, 標價低就賣得多一點, 至於如何取得最大利益是公司的問題.

問題在於執法不力.
永遠有人愛貪便宜, 盜版如此氾濫是因為貪便宜後完全沒有什麼後果, 慢慢地變成今天的狀況, "為什麼"我要花錢買正版? 有更方便更簡單的方式阿?

抓得兇, 看誰還敢盜版.
這不是什麼道德觀念, 不要臉之類的問題.
而是一項長久的積習, 必須下猛藥根治.

還是價格問題....

比照國民所得水準、物價水準、歌曲內容....
我還是認為賣太貴了！跟坑人沒兩樣...

　　如果CD的實際消受金額，可以是200至260，我應該會像以前一樣瘋狂支持，特別我喜歡收集電影原聲帶•
　　以前當兵的時候，每個月都用薪水，去買兩、三千塊的正版CD，那時候也才三百出頭，買起來有點貴，後來才發現，唱片行超離譜的，每個一、兩個月，就給你漲個5~10元，最扯的是，舊唱片，放在那邊好幾年，可以從原來的300元漲到將近400元，這是什麼玩意，實在買不下去了•

　　話說回來，國內把歌手宣傳的費用攤在售價裡面，把CD售價提高，成本轉嫁我們身上，這點我很不認同，除非，他們開任何演唱會，有買CD者，憑CD免費入場，任何時間....，要不就降價至合理價格•

　　再來，我買的電影原聲帶CD，又不是歌手，也可以要漲到將近四百元，難道電影的宣傳費用也要攤在售價裡嗎？以前便宜時，我可以爽快的買，現在看到400元，現在只能想辦法去二手拍賣場，費盡心力的找CD了....

　　消費者應該要團結抵制，不要再任唱片業予取予求•