|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
恩...我想您還是沒有明瞭我的說法歐，我沒有導果為因.. 軟體跟硬體作法有可能相同嗎?只能以同樣的概念跟結果來做。 自然界有很多共通的道理，我們傳統的學說也可以套用到電子產業跟科技上，能了解嗎? 看事要多花角度，腦筋要靈活，我想這大概是很多人無法軟硬體通吃的原因吧  |
||||||||
2005-07-14, 02:00 AM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
你發瘋了嗎??瘋子........說什麼聽不懂，誰對你訓話 推文要用大腦阿  似你這種發言來推文，明理的都看的見拉  |
|||
|
2005-07-14, 02:02 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
也許這樣可以啦，但是我覺得此軟體跟HT還是有所共通處。 |
|
|
2005-07-14, 02:04 AM
#163
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,021
|
引用:
你自己也說"爭論不確定的問題不如去解決別人的問題"的嗎? 引用:
你自己說過的話,你不是也罵人家"垃圾" 而且有本事一定要去解決別人的問題嗎? 站上的"淺水會員"多到超過你的想像,而且這跟有沒有種似乎並無關係... 還是只要在pcdvd上註冊都一定要有種,而且還要發言去幫助別人才可以? 宏觀? 事實就只有一個,需要這樣麻痺和安慰自己嗎?? 調整使用權跟讓處裡器能更有效善用資源根本是兩碼子的事吧... 調整使用權,會讓另一個背景中的程式執行效率降低~ 而P4的HT是因為其長管線的設計,造成如果處裡的程序如不需要如此"長"的管線,會浪費原本既有的資源~ HT就是因此而誕生,並不是去模擬兩顆CPU,而是讓長管線可以發揮的功能~
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2005-07-14, 02:11 AM
#164
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 12
|
引用:
我還是想不太出來跟HT的有什麼共通處 我一直以為HT在軟體的角度來看，就是雙cpu 底層硬體怎麼做的，對軟體來說，也是不會管說是虛擬的雙cpu還是實體的雙cpu 然後現在作業系統有支援多cpu功能的，也會利用另一個cpu來達到load balance 所以HT才能夠讓使用者操作順暢 這是我的了解，不知道你的想法是怎樣? 此文章於 2005-07-14 02:18 AM 被 uest 編輯. |
|
|
2005-07-14, 02:12 AM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
隨您高興吧，你想怎樣說那就是吧，懶的多說........心胸放寬點吧。 |
|
|
2005-07-14, 02:17 AM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
事實上 HT 還是單 CPU, 只是多了一個單元讓 CPU 執行指令時因為管線過深執行指令會造成效能浪費的問題而出現的, 之前就有人把 HT 的技術說的很清楚了. HT 是因為 P4 的設計而存在的, 更明確一點, 是因為 P4 的設計上一些不足的地方而存在. 而 HT 利用讓作業系統以雙 CPU 作業的方式來讓 HT 工作, 並不代表這就是模擬雙 CPU, Hyper Threading 這個名字已經點出重點了. |
|
|
2005-07-14, 02:18 AM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
我是不知道妳怎麼會以為ht的結果和這種輔助軟體的結果是一樣的，我們用的軟體都有支援 multi-threading，並且在多cpu(實體或ht)的系統是真的有加速，實體加速30%， ht加速10%，一般作業下關掉ht的話，執行效能會下降的，但不影響多工效能的。 office裏是amd跟intel的機器都有的，amd的表現就如同此版版大所言，他說的是事實， 而他所推的輔助工具作用也是事實，只不過效能減損也是事實(用這工具)，空有理論對 office裏的工作是沒幫助的，office裏是要賺錢用的，不是用來給妳慢慢找出問題在那的， 不能上就是不能上，大家用起來只有暗幹在心裏… 不知道妳是不是真比較過還是真的了解所謂真的ht和這個輔助工具？還是妳一切都只是 紙上談兵？ 這是我願意和妳理性討論的一個樓層了，還是說妳要扣別人帽子(別人不懂，不專業， 不懂理論)，隨便妳了。 事實上是妳怎麼對別人，別人就怎麼對妳，網路禮儀，不需要我再說一次吧… |
|
|
2005-07-14, 02:23 AM
#168
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 12
|
引用:
ya，我後來有改一下，就是從軟體的角度，應該不會去管HT的實作細節 但表現出來的結果，軟體就當他是雙cpu，也就是2個thread 不知道我這樣想，是不是有符合"Hyper Threading 這個名字已經點出重點"所想表達的意思 此文章於 2005-07-14 02:26 AM 被 uest 編輯. |
|
|
2005-07-14, 02:24 AM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
HT主要是多加上一組邏輯運算單元，利用判斷的方式，來把工作給他切一部份給兩個邏輯運算器使用...我表達的不是很好。
這個概念在微處理機裡其實早就有了，這是屬於硬體式的多工概念，利用分時分部分工來達到多重處理的目的。 那這個軟體把最高負載給他降下來，剩下的部份CPU是不是會自動去執行下面的東西?在沒有使用到重複的單元的狀況下，其實這個角度下也是多工了。 HT也是還是會遇到無法發揮功能的時候，就是真的沒法分部來執行時。所以HT若是未配上專為其設計的軟體，就搞不好還會變的更慢的原因就在於此。 HT不是虛擬雙CPU歐!他是基於NetBurst架構下為了使管線利用能夠更好而做的小小修改，這個已經是既有的概念，沒那麼偉大吧??微處理機課本裡都有阿。分部分時多工的概念。 |
|
2005-07-14, 02:26 AM
#170
|
|
