|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 多倫多
文章: 36
|
引用:
但是就是有台灣人會去花900去買日本進口CD，我承認J-pop唱片水準在哪哩，我最近也是猛聽AWAKE，但是你會去買900的日本CD，然後說台灣唱片太貴? 我只針對那些一天到晚d/l mp3因為"唱片太貴"然後買起別的東西就忽然變有錢了。 也許檢討的不只是唱片業者，我們消費者也要檢討一下我們愛貪小便宜的毛病了吧? itune iTunes 的叫，來了大家都會付錢? 還是少數吧，今天我們該想的不是CD貴不貴，而是台灣人願意付錢來享受智慧財產權嗎? 我今天打死我都不相信日本市場沒有5566那種白爛翻唱團，但是她們不會一天到晚去炒作她們是否翻唱，而是就讓他們慢慢的沉下去消失。 與其一天到晚去抓哪些歌手又在翻唱，不如好好注意那些在努力創作的音樂人吧。 也許各位大大樂品跟小弟不一樣，我本人覺得Jolin是個不錯的歌手，至少他願意努力進步，他會創新，而不是像5566那些一天到晚只會搞那一套。 至於什們MV花了3百萬製作費? 我不覺得很怪阿? 國外不是一天到晚在搞?只不過我們霉體愛炒作罷了，難道一位歌星光鮮亮麗的表演不好嗎? 各位會不會有點老氣阿。
__________________
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 蒲公英的形狀 在飄散 它絕望 的飛翔 她只唱 只想 這首 止戰之殤 ---------------------------------------------- |
||||||||
2005-07-01, 02:48 PM
#161
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2004
文章: 34
|
國際大笑話:台灣唱片業者騙不到錢 怒斥消費者不給騙
 此文章於 2005-07-01 02:54 PM 被 jaychougood 編輯. |
||
|
2005-07-01, 02:51 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
剛找了一下，我有『犬』和『哈狗幫』
原來2001年之後發行的國語專輯我還是有買啊  |
|
2005-07-01, 02:51 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
換個焦點好囉.... 1. 我要分曲付費 合法下載 2. 我要產品品質如產品售價的"音樂" 而不是過度宣傳行銷的"商品" CP值很重要的...... 沒有人願意花三千多元買一張64BIT的6200 但是一定有一大堆人願意花四千多元買6600GT |
|
|
2005-07-01, 02:52 PM
#164
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2003 您的住址: 臺灣 - 高雄
文章: 434
|
我真的沒辦法接受一張400元的臺版品質專輯，因為我只要再加一點點錢，就可以上eBay全球買到相同專輯，但是品質更好的美版或歐版專輯。
|
|
2005-07-01, 02:56 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
很多人都沒有抓台灣的來聽吧... |
|
|
2005-07-01, 02:58 PM
#166
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
引用:
你的公道話一點都不公道 想必您沒學過經濟學，忽略了算入各國的物價水準 飛兒可是台灣人，不是日本人也不是加拿大人 您算的只是該商品的"幣值"而非"價值"
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
|
|
2005-07-01, 02:59 PM
#167
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
快回去補習班監課阿,主任...雖然有Tommy的整理,不過也有從頭開始看  補習班是淹水了嗎
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
|
2005-07-01, 03:03 PM
#168
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
我的看法是,這是價值的問題。 以之前的那個例子-書籍來說,因為科技的發達,網路的出現,各位都可以輕輕鬆鬆的找Google大神就能搜尋到所有像哈利波特這類暢銷書的文字檔,但為什麼哈利波特卻還是可以在全球大賣? 原因很簡單,就是因為實體的書藉可以傳遞出文字檔所無法傳遞的『價值』,這種所謂的『價值』,通常是指心靈上的滿足感,而無法以金錢或實用性來衡量。 同樣的道理,MP3的音質如果壓縮比又放在128K左右甚至更低,其聽起來根本就是慘不忍睹。如果此時一張正版CD其能表現出讓消費者覺得"物有所值"的話,那又何必擔心CD市場會被MP3這種瑕疵品所涂害呢? 而你一開頭所言的,"日本航空版CD一張九百多元不也是一樣有人買,所以根本就不是價錢的問題"。沒錯啊,本來就不是"價錢"的問題,因為本來就是『價值』的問題。 希望你能瞭解。 還有,itune的問題(合法MP3下載機制),唱片業者如果要做,在台灣剛推行之初當然一定會有陣痛期。但這很明顯的是一個趨勢與潮流,也是一個正確的方向。要渡過這個陣痛期,就是有賴廣泛的教育與宣導。 『合法下載MP3,每首歌只要五元,請大家踴越支持正版!』 畢竟大家都知道"盜版是不對的",在合理可接受的程度下,我們應該要對消費者有信心。就好像"使用者付費"的觀念一樣,剛開始推行時不也困難重重,但現在呢?  我相信會有愈來愈多的人支持"合法下載MP3"的新音樂消費模式。 此文章於 2005-07-01 03:10 PM 被 c_g_h1121 編輯. |
|
|
2005-07-01, 03:04 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
跟日本CD比起來... 台灣CD真的太貴........ |
|
|
2005-07-01, 03:04 PM
#170
|
|
