|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 111
|
引用:
大師,您把這件事看簡單了. 小弟可以粗略了解您要表達的意思 因果是事態推演的表示,正如數學方程式或物理公式. 但正如之前網友所言 把因果歸咎於單一條件似乎失之偏頗 以您今天在PCDVD發文為例 "因為啟亨事件有感才導致您在此發文" 這也許是看起來是在正常不過的因果關係推導了 "現在的您"是什麼的組成,個人意識以及身體的形成都不是個單純的因素. 如果說您在啟亨工作或者是天主教徒,我想您今天的發言就會有所不同. 光是要形成"現在的您"就有太多的變因了, 更何況形成這些變因的變因,如若稍有不同 說不定也會失去了影響要形成"現在的您"的變因的要素. 46億年前的恐龍會是形成"現在的您"的要素 有了一點不同"現在的您"也許就不會在"現在的PCDVD"發文 一隻蝴蝶振翅會引起颶風 對或錯 |
||||||||
2005-01-02, 04:35 PM
#161
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 亞利安星球
文章: 13
|
引用:
所以? 消費者不該在購買之前,預先做好功課,去看測試報告? 不用去指定有口碑的品牌?? 然後被廠商(or店家)騙就該自認倒楣,活該?? ps:有沒覺得自打嘴巴了 
__________________
換．個．角．度，看．世．界！ |
|||
|
2005-01-02, 04:36 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
然後呢??就算真的主導權在消費者身上好了 啟x就可以亂來??  我希望3000+可以OC到3000MHz 我是消費者喔 那AMD有沒有謊出一款外殼標示3000MHz的CPU??? 並沒有,不是嗎 你看起來真的還沒出過社會 算了 |
|
|
2005-01-02, 04:39 PM
#163
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 愛情的盡頭
文章: 538
|
引用:
消費者有絕對的選擇餘地...但前提是要有正確的資訊和非寡占的市場. 苦主們是被欺騙而做下選擇的,固然是行使自由意志,但卻是被誤導的. |
|
|
2005-01-02, 04:46 PM
#164
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 226
|
樓主大大的發言, 換個時空也許大家能好好的討論一下消費觀念的問題, 但現在, 一個明顯的事實擺在眼前, 有那麼多的顯卡製造商, 怎麼只有一家被發現, 有很多製造商因為這二年的不景氣, 有點呈現專心做外銷, 對於國內巿場有點半放棄狀態(等待時機到來), 這些製造商難道是不懂如何REMARK嗎??我想不是這樣吧, 賺錢是成立公司的目的, 但賺不該賺的錢, 我想也有很多老闆會有所取捨吧? 因此, 當務之急應該是把這樣不良的公司抓出來, 這麼做也會對其它的製商有警惕作用.
|
|
2005-01-02, 04:46 PM
#165
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
問題是請看原PO文 我的主旨是在 消費者的因 造成果 我並沒有說 被廠商(or店家)騙就該自認倒楣,活該?? 在原PO文中 我盡量沒有論是非 我沒有說哪個是對還是錯 我只是說明 消費者的因 造成果....這件事.. 如果硬要扭曲成我贊成 廠商REMARK或是消費者買到REMARK是活該 這是愛戴帽子的行為.... 為什麼大家那麼愛扭曲我的話 取自t235930 "因果是事態推演的表示,正如數學方程式或物理公式." 我要說明的就是這個....
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-01-02, 04:47 PM
#166
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 亞利安星球
文章: 13
|
引用:
嗯?扭曲??有嗎??你的因不是指所謂的"品牌迷思"嗎?? "因"--->品牌迷思,"果"-->買到假貨,不正驗證你所謂的因果論?? 還有,數學方程式或物理公式,常常有人拿別人的結果來驗證自己的答案喔,要注意喔 ps:偷偷修改一下 
__________________
換．個．角．度，看．世．界！ 此文章於 2005-01-02 05:02 PM 被 aid 編輯. |
|
|
2005-01-02, 04:56 PM
#167
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
沒錯 那請問你這句是想表達什麼... "不正驗證你所謂的因果論??" 還是看不清我在寫什麼嗎？
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-01-02, 04:59 PM
#168
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 428
|
引用:
一天150 三個月後就有了 還挺快的 |
|
|
2005-01-02, 05:00 PM
#169
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 愛情的盡頭
文章: 538
|
引用:
你把因果序列過分簡化了......很多事情經常是多因一果或一因多果的........ 原因還有分遠因近因,主因或是助力的差別. REMARK事件的主要原因難道不是廠商的不自愛嗎?!消費觀念的問題只是一個機會、一個觸媒而已.並不是充分且必要的. |
|
|
2005-01-02, 05:01 PM
#170
|
|
