|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
說個題外話，樓主說成龍的拳沒力，程度甚至不如VR打快，不過沒記錯的話，VR快打裡面還有個醉拳的老頭角色吧？
要他跟醉拳二的成龍比比看，誰才是花拳嘯腿？還是說一定要打的像八極拳那樣，才算有力？不同武術風格與做用也不同，怎麼比？ 不提VR快打就算了，提到VR快打，簡直是拿石頭砸自已的腳。 |
|||||||
2004-09-30, 07:03 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
你查字典了嘛? 昨天偶就要你去查啦, 你明顯沒查呀! 不然怎麼還搞不清楚什麼是 "花拳繡腿" ? 你快回答啦, 不要逃避問題啦!! 720 度迴旋踢不是花拳繡腿是什麼? 這個肘擊不是花拳繡腿是什麼? http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=13348&stc=1 |
|||
|
2004-09-30, 08:03 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
你在放什麼屁呀? CPU 跟 影像晶片你怎麼比? 你要比什麼? 你懂 CPU 裡面的 adder 是怎麼設計? 還是你懂 影像晶片裡面的 adder 是怎麼設計? 不要亂拉一兩個電腦術語就出來亂掰啦! 唉.. 武術不懂愛亂凹, 電腦也不懂也要凹.... |
|
|
2004-09-30, 08:06 PM
#163
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
Cudacke兄, 請冷靜, 對事不對人 adoo兄是說拿AMD與INTEL的CPU效能相比 或是ATI與NVIDIA影像晶片的3D效能相比 並沒有拿CPU與影像晶片相比 而且這只是一個比喻, 他要強調的只是泰拳可與港式武打相比較 我知道加法器的原理, 不過希望大家不要討論到那邊去了*^^* 還是煩請大家冷靜, 用詞不需要激烈 大家退一步, 給彼此一些空間
__________________
新竹DVD同好會討論網站 此文章於 2004-09-30 09:12 PM 被 ssword 編輯. |
|
|
2004-09-30, 08:43 PM
#164
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
又何必在這裡口出惡言呢?
喜歡拳霸的支持拳霸, 喜歡成龍的支持成龍, 電影是要自己看的高興就好了, 雖然我對此討論串的標題也有點感冒(畢竟太衝了)! 但就事論事就好了呀,又何必一定要大動肝火 
__________________
我的世界 無限可能 
|
|
2004-09-30, 09:09 PM
#165
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北
文章: 264
|
拳霸是在宣揚泰拳吧...
那種實戰的格鬥技看了會想到噴火的那個和尚...(Ho Lu Can) 長江後浪推前浪...一代新人換舊人... 觀察看看...這個武星能演多久...  |
|
2004-09-30, 10:16 PM
#166
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 迷你逼逼馬牧場
文章: 1,281
|
引用:
推!之前就說過了 各人有各人的喜好 喜歡的電影就好好稱讚它 不需要因為別的片子不符合自己的觀點而藉此為題 |
|
|
2004-10-01, 12:12 AM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
那更是怪了, 因為兩種晶片雖然內部結構不同, 但是基本作用都一樣, 根本就是相同作用的東西, 而且 intel 的 cpu 也不是一成不變, 基本結構一直有在改進, amd 也是一樣, 所以說 adoo 是說拳霸跟成龍電影都是相同類型的武打摟? 都一樣是花拳繡腿摟? 至於比效能, 那更是奇怪了, 要比什麼的效能? 比打電動? 文書處理? 還是要比哪種適合當伺服器? 那要安裝什麼軟體比? 用哪一款 cpu 比? 難道要用 P1 比 K7 嗎? |
|
|
2004-10-01, 12:40 AM
#168
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 238
|
變成pc硬體討論區了,
我看大家就到此為止吧, 會檢討自己的就會檢討, 不懂檢討的還是一直硬ㄠ.... 果然夠'性格', 死不認錯. |
|
2004-10-01, 12:46 AM
#169
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taiwan,Taipei
文章: 238
|
堅持自己的信念，大聲的說出別人的缺點，但也不忘去欣賞別人的美
可以理解樓主想表達的意思，同樣是武打動作片，拳霸跟成龍或是大部分港式武打片算是很不同的片子，港式的片子大部分注重在招式的美、繁雜、於套招方面，當然免不了會讓人覺得力道不足，壓迫感不夠。而拳霸本身拍攝的方式，省去較為繁雜的套招，改以直接的攻擊及主角本身的強勁，展現泰拳的力道與技巧，跟港式的武打是有蠻大的出入。 不同的表現方式會給人不同的感受，所以我覺得在這個討論串中他想表達的只是港式著重在招式的套招及動作，是他那種喜歡拳霸式風格的人所不能接受的，如此而已，不多也不少。沒有對國術的損毀，也沒有對成龍或是港式武打明星本人的不屑，他所不喜歡的只是電影中港式風格的武打而已。 而如果拿他對武術的瞭解來反駁他言論的正確性，我覺得就大可不必了，以他舉的太極拳的例子，老實說，大部分人對太極拳的印象本來就僅止於慢慢的動作，養生的功能，就算是可能比較常多人看到的所為以柔克剛來形容太極，也不一定完全正確，又或者是在救世主裡面，李連杰使的到底是八極、還是劈掛？我想也沒幾個人知道。因此樓主以太極來舉例他覺得不實的武打，感覺並沒有什麼不對，又何必抓著別人認知上的不同不放，而不去思考探究別人真正想表達的意思呢？ 當然這樣的說法並不是要各打五十大板，本來不同的腦袋就會有不同的想法跟意見，這樣討論也才會有意思，只是你能不能接受跟自己不同的想法。先去思考別人真正所想表達的，之後回應的東西才能言之有物 就拿自己來說，光是拳霸主角他那招我跟朋友戲稱他彷彿吃了飛翔惡魔果實般的跳躍膝擊，速度之快、距離之遠，就讓我們只有佩服兩字形容(當然那是因為我們知道他沒吊鋼絲)，因為那會讓我感覺這部電影所表現出來的強，是真真實實的，招式太單調？我可是一點都不覺得。另外雖然港式武打也會讓我有太軟的感覺，去欣賞港式精密美型的套招，卻又是另外一種樂趣，成龍在自己片中屢次博命演出的驚險動作，我也只能說不得不佩服。但要我說，我還是比較喜歡看見拳霸那種風格的武打，不知道你們又是怎想的呢？ 回到重點上來吧，別在那種無關緊要的小問題上打轉了
__________________
浩子是也  一字曰心~ 此文章於 2004-10-01 02:50 AM 被 mokap 編輯. |
|
2004-10-01, 02:45 AM
#170
|
|
