![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
說是爸爸的愛買土地給他
但他媽媽說 錢從他口袋掏出來 然後說自己不知道1500萬是買土地 真是有夠好笑 買土地 看停車場好赚 先挖了又填回交易後 更別說之中 有各種違法律.亂搞農(保)地的事件 後面填回 如今被發現問題 自己又挖出一堆建築廢棄物(違反農地使用規範) 這不就不打自招 支持這種人是不是自欺欺人 說得越多.漏洞越多 此文章於 2024-01-03 12:00 AM 被 老老濕 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
選擇支持誰還不簡單!!
一個會認錯的、一個死不認錯的,再好選不過了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
違法是確實的,繳回叫“捐”?
違法租用叫“補稅”? 誰會花1500萬買農地 卻放著不管也不耕種,實質上去當停車場呢? 特農地不農用,多年違法收租,有臉說土地正義?! 違法使用所賺得“不當利益” 應該是要“繳回”,而非“捐”,ok? 請不要用似是而非的說詞 這種說法來掩蓋自己的“違法”…… 而且說詞前後不一 認錯就沒事 真是說笑話~違反法律~要不要先審判一下再說 此文章於 2024-01-03 12:09 AM 被 老老濕 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
稍微也去看了一下柯的部分
關於水泥地的部分,似乎是在地買來之前、前一手地主就已經鋪設了,沒錯誤吧?? 那為何綠營現在要說成 → 是柯鋪設的?? 至於他收的租金,應該是那家承租的公司支付的,柯算是土地持有人之一(佔1/5),沒錯誤吧?? 既然是這樣,違法使用的應該算 → 承租的公司、不是嗎?? 至於爭議嘛 收租算不算爭議?? 違法使用的算不算是他?? 所以他收的租金能不能算捐?? 上面的這些部分我也覺得可以去釐清,但問題是、綠營要先學著說實話.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大!
文章: 803
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
此文章於 2024-01-03 08:43 AM 被 istanbul 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 917
|
引用:
看了01跟PTT,只要有講到選舉的都是幾乎都柯黑...... 藍色也擺爛八年了(最爛的在野黨) 綠色執政,果真是品質保證..... 要在這串討論繼續護航執政黨的,麻煩請講講民進黨這七年多做了多少利國利民的政策 一到了選舉,各論壇一些新聞的討論就變成的各政營支持者攻防戰了... 另外.....賴皮寮的討論串都下沉了,這篇就是一直往上...... 真的好棒棒 反正賴神9成9會當選,某位真的不要再回文了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
農保地要買賣
要恢復農用 這件事情問過有農地的 至於他怎樣交易的.去問土地持有人吧 被人檢舉違法使用 私自搞停車場 不管他想租給誰.地主有管理之責 至說都不知道.根本是騙人的 人家跟你租土地時 你不會去問要做啥用途.不用管要做啥嗎? 至於被發現掩埋廢棄物.違反農保地使用規範 是不是不打自招.自找死路 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
還需要黑嗎
他治理下的台北市.手下貪汙被告發數量可不少 各種弊案一大堆 自豪貪污變少 市府涉貪108人超越前朝 過去說過「貪汙來自縱容,長官不可能不知情」 那這批人是啥鬼 為了選舉說盡了漂亮的話.卻無法掩飾物化女性.歧視弱勢的本性 如今為選舉 大肆招收與黑金有相當關係的人.一定是個清廉集團 此文章於 2024-01-03 09:41 AM 被 老老濕 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 53
|
引用:
只看後面那一段,還以為你在說賴副總統的違建呢 |
|
![]() |
![]() |