1.通縮恐怖的問題，菁英哥完全狀況外，不過也是，菁英嗎，這點小問題。

2.維持收入/花費比，不但不容易，就算勉強可以，也會因為存款同比降低而擔心，產生壓力更進一步緊縮花費的措施

3.通縮的通貨並非全部通貨都等比降低。

4.有些消費遞延支出（房屋按揭/等分期付款）會產生螺旋效應，如房價穩定下跌（暴跌就放過菁英哥一馬），會間接發生大量賣壓出現，進一步壓垮房市。

但如果你身價如菁英哥這種，即便不靠收入也可以穩定生活，甚至準備好跳脫地區市場，去北美洲享福。

的確可以信賴菁英哥

你拿中國去類比日本就是錯誤的,兩個國家經濟差異這麼大,怎麼同樣是通縮會有相同結果?

再說日本差不差?你要跟日本泡沫時代前比才對,日本經濟通縮蕭條了30年,你居然還說不差?

還是你認為只要不餓死就算不差?郭台銘破產跟你破產之後,過的日子能一樣嗎?

日本一堆公司海外有資產，賺到錢會拿回日本
美國硅谷銀行倒閉，被爆口國一堆公司有戶口，有間口國藥廠就有50億鎂在美國硅谷銀行

跟泡沫相比是錯誤的, 因為那是泡沫, 你必須把實際情況, 盡量拆開來看.
你說房地產/股票, 那當然日本泡沫時代前比較旺盛啊! 但工作機會與環境呢?
=> 其實差異沒那麼大, 日本最大的改變, 是國內投資轉海外投資, 最近又轉回國內投資.

國內薪資, 生活水平, 工作環境, 其實原封不動數十年, 你不用太誇張說餓不死就不算差.
真正差異在於他們職員裡面, 留在日本國內, 以及願意派駐海外廠的巨大收入差異.
細節很多, 我就跳過, 你願不願意相信我這個結論, 無妨.

他們很多後來的社會問題, 其實是跟民族性有關, 以及整個社會風氣的低迷轉變.
也跟人口結構有關.

最直接的, 他們原封不動數十年的工作條件以及薪資, 我們現在才大概追上.
(加上日本對台幣比較差) - 所以你要說他們衰弱/失落的那些年, 是他們的文學.
對比意氣風發要買下日落大道跟紐約, 他們後來的確是低潮.

但, 實際上工作的數量質量, 還是很高的, 只是也很多遷移海外, 要跟過去才有.
即使不跟過去, 國內也沒那麼差, 只是沒有進步; 其餘的, 其實是社會結構問題.

人家在講出口在講GDP，蠢蛋拿才一個月大陸的CPI、PPI數據下降回落跟著反指標唱衰大陸要通縮，笑死

自己貼的內文不好好看不求甚解跟那些版上整天造謠貼假消息垃圾有何兩樣？

後面那句我不予置評, 都說了要跳脫把眼光看著對岸, 但引言這句, 確確實實, 雄厚得很.

最近日本也都鼓勵企業地緣政治, 部分返回日本製造, 在鄉區設立新廠, 超新超乾淨等設備.
不用借錢... (但他們多少借一些, 意思意思的, 利率不高也做點生意讓往來銀行好看)

但跟過去十多年前還是有差別的, 以前是不斷高薪吸引日本人海外派遣, 現在開始反過來了.
吸引海外廠的優秀員工去日本母公司鍛鍊, 然後再來看人才怎麼運用.

中國的通縮現象還很不明顯
（現在官方數據顯示並未通縮）

房地產業是在下滑，一般城鎮居民的薪資所得也在下滑，但要說這種就是通縮也太武斷。

除非中國政府推動十萬億等級以上的基礎大建設來對應，否則官方的立場就是通縮現象尚未發展嚴峻。

口國主要靠生產出口，入口原材料大幅減少

十多年？！

菁英哥你是不是還很年輕啊

一般會講日本的現象，大抵會用30年或更長的時間，十幾年？！

2004年嗎以後嗎？！


1980年代後期泡沫經濟後便陷入通貨緊縮的深淵

你差了一個世代了，菁英。