|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
那準備好把醫療院所及工業用低階核廢料放你家了嗎？ 我只要看成果 你不必跟我說太多理論... 半衰期是實驗觀測出來的，可不只是理論。 引用:
此文章於 2021-12-21 10:46 AM 被 oversky. 編輯. |
|||||||||
2021-12-21, 10:34 AM
#161
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
何必一直在核廢料上鬼打牆
核廢料又不是台灣核能發電獨有的問題 世界各國都有先進方式可以供我們參考 台電之前的確有處理不當的地方，但是即使如此也未超過核能會標準 間接證明低階核廢料危險性不似反方過度誇大的程度 而且這些都是可以監督改善避免的 還是又要繼續雙標 無視統計數據上核能造成的傷亡遠遠低於天然氣 然後在核能上不相信台電 然後在危險性更高的天然氣上相信台電 說台電好棒棒 用了多好多好的儲氣設施多好多好的閥門 比較起來核能發電的廢料就像打包的垃圾 看著就很煩，目前無解但可以先封存，而火力發電的廢料則是直接進入大地環境，也許眼睛看不到但影響已經嚴重到各國已經沒辦法不正視的地步了，現在為了對抗氣候變遷 人類只能繼續擴大能源使用已經變成惡性循環了 況且核四設計就是廠內就能自行儲放40年的核廢料 我不反對天然氣及任何一種發電，但是天然氣統計數據上很明顯有價格波動大、儲存不易、公安危險性高的問題 能源政策將天然氣發電壓到50%占比 明顯風險過高 我們又不是生產國，天然氣價格的波動我們真的有辦法承受嗎 今年1-10月中油在天然氣上的虧損400億元 11-12月預估天然氣會再繼續虧損將近400億 有可能一直這樣貼補嗎 目前台灣在凍漲政策下物價就已經飆漲了 一但反應價格後人民撐得住嗎 且我們有個虎視眈眈的惡鄰 天然氣儲氣槽的最大儲氣量目前撐不到15天 即使照著政府規畫蓋好蓋滿後到2027 也撐不到24天 中國如果在外海搞選擇性的封鎖干擾 馬上就會面臨壓力 附上OECD 2017年天然氣發電/自產比例圖 可以明顯發現 天然氣發電比例高的國家都是生產國，其中的日本也已經承受不住壓力再度轉向核電 而歐盟今年也因為環保跟地緣政治風險 提案擬要求會員國2049前淘汰掉天然氣發電 我們既非生產國 又有地緣政治風險 卻反其道拉高比率 政策依據為何? |
||
|
2021-12-21, 10:43 AM
#162
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
唉~~要不要看看之前清水地熱電廠碰到什麼問題? https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B...%9B%BB%E5%BB%A0 熱水的最高溫度只到180度C，這樣發電機效率也不是很好。潛熱有11.7座核四，如果還要經過發電機才能變成真正能源的話，那效率還要再下降.......  |
|
|
2021-12-21, 10:48 AM
#163
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
有個地方有語病 日本跟我們一樣天然氣是用LNG進口，沒有自產
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2021-12-21, 11:25 AM
#164
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
引用:
核廢料危險啊 所以要裝起來....找個人少的地方,擺著 不用插電冷卻,不用吹電扇, 就是擺著 那還有什麼危險? 怕輻射...所以用鋼板鉛板混凝土..弄出了幾十噸的桶子... 怕地震弄倒?震壞桶子... 那就找地層穩定的地方 這些核廢,比垃圾掩埋場還安全 https://e-info.org.tw/node/230118 還是說...沒看到就當沒事? |
|
|
2021-12-21, 11:32 AM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
核四還有核一二三只能原地存放高階核廢料。（因為送不出去） 就當高階核廢料原地可放30萬年都不出事好了，假裝不存在。 依據臺電報告 核一二三廠40年運轉期預計產生79萬桶低階核廢料。 按比例，核四也會有26萬桶低階核廢料。 你79萬桶只有9萬桶放蘭嶼，還有70萬桶不知道會放在什麼地方。 然後你說別人談核廢料是鬼打牆？ 那七倍於蘭嶼的核廢料你來處理？ 反正79萬桶都搞不定，再加26萬桶也沒事！ 你說核電廠可以放核廢料，那79萬桶運回原廠放好、放滿不就皆大歡喜？！ 我等著看侯市長帶人上街表示歡欣之情！ 使用付費，那台北人用了多少%電，核廢料也該收幾%意思意思吧？ 此文章於 2021-12-21 12:11 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
|
2021-12-21, 12:05 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
這廠長才是鬼打牆吧？
核一二三40年可以產生約79萬桶低階核廢料。 核四可以放2萬桶，剩下20幾萬桶是他要自己吃掉？！ 反正低階撐300年沒人發現就沒事了？ 至於高階核廢料通通放廠內，反正40年後人不是退休就是死了，關我屁事！？ 剩下的30萬年，誰記得誰痛苦！ 高階核廢料的巧妙之處，在於儲存容器破損，再處理之後，體積倍增。 30萬年，桶子會壞幾次？要換幾次？體積增加多少？ 還是說，桶子壞了就壞了，反正通通參在一起，做成撒尿牛丸，好吃又好玩！？ 如果蘭嶼沒被人不講武德爆料，應該沒人知道桶子都爛了。9萬7000桶爛掉， 重新裝桶變多少桶？臺電有沒有說明一下？ 引用:
此文章於 2021-12-21 12:46 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
|
2021-12-21, 12:41 PM
#167
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#21 如果採電費分年攤提，扣掉資產設備出售與活化，剩下的金額打入損失。依規畫可分20、25、30年等不同年限，依此估算， 每度電價分別要漲0.058、0.047與0.039元，每戶平均1年會多付156到228元。因事涉電價調漲，官方與台電都很忌諱。 2021-11-21 送風電上岸！全國首座離岸風電併網基地 台電彰一開閉所今啟用 台電繼8月底完成自家離岸風電里程碑、裝置容量達109.2MW的離岸一期計畫21部風機首度全數併聯發電，配合國內風場建置規畫， 更自2019年起投入逾20億元打造全國首座專供離岸風電併網用的基地-彰一開閉所，提早半年上線，今(21)日正式啟用。 2021-11-10 碳稅和碳交易是怎麼運作的？碳定價，對企業經營什麼影響？  碳稅＋碳權交易，要求企業「使用者付費」  ------------ 綠能風電開始回購及2022-04 公僕命令解除凍漲後，如加上攤提核四之帳目，以及廠商碳稅成本，期待能反映真實各類物價於民生端!! 此文章於 2021-12-21 12:53 PM 被 polor 編輯. |
|
2021-12-21, 12:43 PM
#168
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,878
|
引用:
遭嗆核廢料放你家！高金一句話網軍崩潰！高金素梅神回擊！ https://youtu.be/E8nvopa4y7E 請教她的論述有沒有問題? |
|
|
2021-12-21, 01:00 PM
#169
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
抱歉沒寫很清楚 我想表達的是 該2017年圖表中 幾乎所有高燃氣佔比的國家 幾乎都是生產國 表中跟台灣情況類似 高燃氣佔比卻未產氣的日本 也都已經轉向核能了 我們卻仍持續提高佔比 我們不是能源生產國 也不是什麼能源科技技術先進的國家 引用:
儲存在廠內本來就是核廢料的處理方式之一，核廢料用空間爭取時間 這不是台灣才有的問題，各國都會面對 核廢料的封存跟再利用技術也都有在研發進步 打包起來封存在廠內 等待新技術 總比其他發電造成汙染直接散到大氣環境中無法復原好吧 核四廠能儲存自己運轉40年產生的核廢料 這點我還沒看過有正反任一方出來反駁過 如果 你如果覺得騙人你算的才對 我也沒辦法說是你錯 我又不是專業人士 只能就政府跟專業機構人士提供的數據來看 歡迎你拿出證據打臉台電 事情本來就是在正確的數據下討論才有意義 |
||
|
2021-12-21, 01:43 PM
#170
|
|
