你明明不可能解決核廢問題 要講什麼用核電?
發什麼神經?

台灣哪裡可以當核廢永久儲存場所? 你用"科學方法"去說服當地百姓
讓你放 而且要放上一萬年(半衰期就是這麼長 不要問我~)
誰讓你放 答應的那個 想必會被幾十代後代 抓起來鞭屍或骨灰丟到馬里亞納海溝!

至於你拿什麼變電箱 基地台來喊這是沒意義的~
基本上 這類事都輕微得多 大部份狀況 有錢就解決了
台灣還不是基地台照蓋? 但你蓋核廢場給我看嘛!
兩者難度差了十萬八千里 你拿來比? 什麼東西?

世間壞事都有難易差別 故意混在一起比 那是特定立場目的人士作為
懂嗎?

不要扯這麼多 你就把核電廠那些廢燃料棒解決就好 看是吃下肚還是偷偷丟下海
台電付你幾十億甚至百億都可以 就像當年想運核廢到北韓去 人家幹嗎?
把事情辦完 咱們再來討論如何建新核電廠如何?

你今天不能解決核廢問題 卻堅持只能用核電 那不等於說房子要蓋
但你不會蓋廁所 或要別人幫你解決方便的問題 這像話嗎?

不要再去比火力發電廠 現在就解決你自己核電廠的問題就好!
要比爛無限迴圈下去 不覺得搞笑嗎? 人家火力電廠被認為是傳統發電方式
18世紀工業革命以後 一直都是如此 人家站在地上已經幾百年了~
你核電廠要競爭就得拿出比人家好的方案 不然用核廢去比人家PM
這樣說服人你比較好 是沒有市場的~