其實只要半個，那些蟑螂就會說擋不住了︿︿

真是沒有自知之明∼

自己沒品到一天到晚肖想人妻同事，還口口聲聲罵中國，卻沒骨氣死窩在中國，被噹是自找的∼

按你說過的話來回 ,
認定我的你又算老幾呢

蛇鼠一窩、結果只挑我這個第11頁回文才提到的算總帳 ,
原來糾結用字哥是會挑對手的 ,
開頭就講的那幾個碰都不敢碰

可憐呐、之前salfonxman有空逗你玩 ,
現在胃口大了 ,
就開始四處找人要陪玩(認定、糾結用字)了

笑死 你用電影台詞來教人喔?
你這是什麼程度?

我只聽過大膽假設 小心求證 你有求證?

看你一出口，就知道一點科學素養都沒有，真是沒料又愛扯∼
你現在還是不懂？

好書一本...
https://www.kingstone.com.tw/basic/2014000027439/

不該被遺忘的科學故事

1931年8月12日那天，紐西蘭農民巴克利登上了當地報紙的頭條。他幹了什麼好事？嚴格說起來，他什麼也沒做。是他的褲子讓他聲名大噪。前一分鐘那條褲子還完全無害的掛在火爐前面烘乾，接著就爆發一聲巨響還有一團火球。農夫巴克利的褲子爆炸了。巴克利是褲子爆炸風潮早期的受害人，這種事件隨後變得四處可聞。紐西蘭各地都有工作褲爆炸和人們臀部著火的報導。巴克利還算幸運：褲子爆炸時他沒穿在身上。

如果你從未聽說過農夫巴克利和差點讓他沒命的褲子，那你並不孤單。這個事件很快就變得默默無聞，就我們所知，這件事從未收錄在任何講述科學史的典籍裡。不過在《新科學人》雜誌中，我們認為巴克利的褲子值得深入報導。為什麼？因為這是一則有益的故事，這個實例描述了本意是改善人類生活和生計的科學發展，有時反而會放火，在這個案例中還真的燒起來了。一般常見的誤解就是，科學與技術發展是沿一條筆直而狹窄的道路前進，由一座里程碑通往下一座；這則故事在對抗這個誤解上，提供了微小但獨到的助力。

科學與技術的發展從不是如此。認識和改變我們居住世界的任務，絕非直截了當。對我們今日倚賴的科學觀念和技術發展過程，最好的形容就是雜亂無章。有一個聰明的點子，不見得下一個點子也同樣聰明，一項突破並不代表下一個突破會順理成章的到來。理解的過程是迂迴曲折的，偶爾會走進死巷，而且常常就此不見天日。雖然說起來令人洩氣，但致力於推動科學技術超越已知極限的人，並不只是想追求名聲、快樂於滿足自己的好奇心，或在歷史上留下一筆。而是有更基本的衝動在背後運作，有些人的出發點是貪念或商業算計，另一些人則是因執念而走火入魔，還有些人只是一時興起或沈溺於自己的怪癖。

牛頓或許相信站在巨人肩上可以讓他看得更遠，不過巨人是很稀少的。我們得到的知識，大多都是經由不那麼知名的前人，以緩慢、沈悶的努力累積建構而來的。當然歷史上不乏聰明、有洞見甚至充滿勇氣的科學家，提出充滿想像力和巧妙的點子。但科學史上也充斥著淘金者、騙徒等精采角色，而且我們敢說，必定還有不少瘋子，他們提出的點子不但徒勞無功，還可能讓科學開倒車或甚至造成傷害。因此為了端正視聽，我們希望向你介紹在創造歷史上也出過力的一些陌生人物與事件。

儘管我們十分尊崇牛頓和達爾文等大科學家，但我們覺得將所有注意力投射在這些天才和他們的成就上是不公平的。他們已經享有好幾世紀的盛名了。《科學發現幕後的黑色喜劇》收錄了一系列的人物與事件，這些故事首見於《新科學人》最受歡迎的通俗歷史故事專欄；這個專欄是獻給那些隱沒於歷史中，但不該被遺忘的人。因此，你不會看到本書提到牛頓的蘋果或達爾文的雀鳥，不過你會知道農夫巴克利的褲子發生了什麼事。

工期款和房貸搞∼懂∼咩？

腦水跟算術障礙被集體認證
鍵盤手預言家 被我send還自以為贏了精神勝利

真的很可憐


有些人腦殘不是你的錯 畢竟不是每個人出生就是聰明人
腦殘而不自知 被糾正還四處秀下限 到處獻寶丟人現眼 可就真的很可憐了

挑對手？不敢碰？

哈哈∼被我噹最多的，就是那個死窩在中國、整天肖想人妻同事的沒品人，以及早就被我說廢文當論文的廢文哥，你都沒在看？還是裝瞎？

會選你的文來吐你，是因為#101#104，你還裝傻？
當然，依你的程度，也可能是真蠢？

至於你提到跳針王，那我就懂了，原來你拿跳針王當偶像，難怪學他那種跳針、當九官鳥的回文模式。
好的不學，學壞的，真是可憐∼

你還真以為那只是電影台詞啊∼
你文組的？多讀點書吧∼
「假設演繹法」聽過嗎？

然後，又多了一個跳針王的崇拜者了嗎？
又來一個當九官鳥的∼
看id就知道，還以為自己是「不解釋」，其實只是吹x叭(Blow Job)∼